Дело № 2-2735-11

РЕШЕНИЕ

08 сентября 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.

секретаря Бурдиной Е.С.

с участием истца Ионовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ионовой Е.Ю. к Москаленко О.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, материального ущерба

установил:

Ионова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Москаленко О.А. о возмещении причиненного материального ущерба в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходов на юридические услуги в размере ... руб.

Требования мотивирует тем, что Дата в .... Москаленко О.А. управляя автомобилем ... допустила наезд на истицу, в результате чего последняя получила телесные повреждения, в том числе ..., повлекшие за собой легкий вред здоровью. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Перми ... Дата Москаленко О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАп РФ. В течение двух недель после ДТП истица находилась на больничном листе, несмотря на то, что она плохо себя чувствовала, она была вынуждена выйти на работу. Так как работа истицы носит сдельный характер, нахождение на больничном листе, существенно отразилась на ее заработной плате. Были понесены дополнительные расходы на приобретение лекарств, обследование в медицинском центре, в связи с ухудшением психического состояния, в результате которого поставлен диагноз: .... В течении длительного времени истица принимала рекомендованные препараты, проходила лечение.

Во время ДТП она упала на землю от столкновения с автомобилем, удар был очень сильным и под весом своего тела получила травму ..., которая до настоящего времени очень сильно болит. При падении также была повреждена одежда, в которой она находилась, в частности испорчены брюки, полусапожки, выпала из уха и потерялась золотая сережка. Таким образом, по мнению истцы ей причинен моральный и материальный ущерб. Добровольно Москаленко О.А. возмещать ущерб не собирается, после ДТП она ни разу не звонила, не извинилась, считает, что поведение ответчицы свидетельствует о ее полном безразличии к случившемуся. Моральный ущерб выразился в том, ... испытывала длительные физические страдания, боль, страх за свое здоровье и жизнь, .... Моральный вред оценивает в ... руб., материальный ... который включает в себя: стоимость испорченных брюк в сумме ... руб., стоимость испорченных полусапожек в сумме ... руб., пропавшей золотой сережки в сумме ... евро, то есть ... руб., стоимость медицинского обследования в центре в размере ... руб., стоимость медицинский препаратов и лекарств в размере ... руб., кроме этого, для получения юридической консультации и составления искового заявления истица обращалась в АО № Дзержинского района г. Перми, заплатив за это денежную сумму в размере ... руб.

В судебном заседании Ионова Е.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что Дата она со своей знакомой переходила дорогу на перекрестке Адрес по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, пройдя половину дороги, находясь ближе к обочине, боковым зрением увидела, что с ул. ... движется на скорости автомобиль ... цвета, почувствовала сильный удар и крик своей знакомой. От удара она перевернулась и упала на грудь на проезжую часть. За рулем автомобиля была женщина. На перекрестке стоял сотрудник ГИБДД, который видел все произошедшее, вызвал скорую и других сотрудников ГИБДД. ... когда приехала скорая, ... врач перевязал ногу, и на скорой ее увезли в областную больницу. В больнице ей наложили швы ..., сделали снимки ..., поставили диагноз ..., ей было рекомендовано лечение ..., а также лечение в поликлинике по месту жительства, выписан больничный лист. ... перевязывали каждый день, назначили обезболивающие препараты, мази, 10 дней делала инъекции обезболивающим и антибиотиками. Таблетки ... выписанные врачом она заменила на лекарственный препарат того же ряда в растворе, так как употреблять ... не может по состоянию здоровья. От всего произошедшего испытывала сильную физическую боль, из-за того, что болело ..., не могла ходить, спала сидя из-за боли .... Через две недели швы ... сняли, .... После случившегося испытывала страх перед автомобилями, боялась переходить дорогу, в связи с чем, была вынуждена обратиться к ..., где ей было назначено лечение ..., терапевт направления к ... не давал. ... Очень испугалась, что во время удара при ДТП произойдет нарушение ..., что могло привести к ее профнепригодности, из-за чего опасалась за свое дальнейшее будущее. За время лечения, были приобретены лекарства на сумму ... руб., обезболивающие, антибиотики, рассасывающие мази, шприцы, бинты. В чеке от Дата, который имеется в материалах дела, указан препарат ..., стоимостью ... руб., который прописан ей не был, стоимость обращения к ... составила ... руб. В момент ДТП была одета в темно-синие брюки стоимостью ... руб., приобретенные Дата., на брюках ниже колена с левой стороны остался белесый след, при стирке он не убрался, след явно виден, в связи с чем, брюки носке не подлежат, брюки из шерсти. Также были одеты полусапожки черного цвета, стоимостью ... руб., левый сапог был полностью залит кровью изнутри, где кожа светлого цвета, вся потемнела и задубела. Эти сапоги она купила в Дата, чтобы носить их осенью. Кроме этого, при ударе у нее выпала золотая сережка из уха, стоимость сережек ... руб., одну сережку носить не может. Свои физические и нравственные страдания оценивает в ... руб., ответчица Москалева О.А. после случившегося сочувствием не прониклась, ни разу не позвонила, не извинилась.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель ФИО1, показала, что с Ионовой Е.Ю. у нее дружеские отношения, Дата около .... она с истицей переходила дорогу на перекрёстке ул. ... и ул. ... на зеленый свет светофора, их сбила машина, которая поворачивала с ул. ... на ул. .... Это был автомобиль ... цвета марки ..., №, за рулем была женщина. Сначала машина ударила Ионову Е.Ю., которая от удара отлетела в сторону, после чего машина ударила ее, она упала, машина протащила ее еще метров 5, затем остановилась, из машины вышла женщина, сказала, что ее ослепило солнце. Рядом с перекрестком стоял сотрудник ГИБДД, который видел все происходящее, он подошел к ним, вызвал скорую, она лежала на асфальте, к ней подошла Ионова, ... затем приехала скорая, их увезли в разные больницы. С Ионовой она вместе работала, Ионова в тот день была одета в кожаную куртку темного цвета, брюки темного цвета, осенние ботинки черного цвета, на голове ни чего не было. Браслетов, колец на истице не было, но были серьги. Около .... Ионова с сыном заехали за ней в больницу в ... №, где Ионова обнаружила, что у не нет одной серьги. Стоимость одежды, которая была на Ионовой в тот день ей не известна, брюки и ботинки были новые, серьги Ионова покупала в Праге в Дата., цена ей не известна. После ДТП Ионова находилась на больничном листе, принимала обезболивающие препараты, делала перевязки, неоднократно говорила, что у нее болит ..., она делала блокаду, жаловалась на боль от ушибов. Лекарственные средства Ионовой назначал врач. Впоследствии ФИО1 видела на ноге Ионовой ..., который явно виден на коже. После ДТП Ионова боялась переходить дорогу, ответчик ни разу не звонила, не извинялась, помощь не предлагала.

Заслушав истицу, свидетеля исследовав материалы гражданского дела, материалы административного дела, амбулаторную карту на Ионову Е.Ю., суд пришел к следующему.

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.ст.151,1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Установлено, что Дата Москленко О.А., управляя автомобилем ..., на перекрёстке Адрес не предоставив преимущества перехода пешеходам Ионовой Е.Ю, ФИО1 преходящим проезжую часть по пешеходному переходу, нарушив п. 14.3 Правил дорожного движения, допустила на них наезд.

В результате совершенного ответчиком наезда, Ионова Е.Ю., получила телесные повреждения в виде ..., повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Из заключения эксперта № от Дата, следует, что у Ионовой Е.Ю. согласно данным медицинских документов, имелась ... ..., которые судя по характеру образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Диагноз ... не нашел объективного подтверждения в представленных медицинских документах, поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д. 23-24).

Заключение эксперта № доп. к № м/д от Дата содержит выводы аналогичные заключению эксперта № от Дата (л.д. 25-26).

Из заключения эксперта № доп. к № от Дата, следует, что у Ионовой Е.Ю. согласно объективного обследования и данным медицинских документов имелась ..., которые судя по характеру образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета, данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня. Диагноз ... не нашел своего объективного подтверждения в представленных медицинских документах, поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д. 9-11).

Постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 25.04.2011г. Москалева О.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года.

Совершение наезда на истицу автомобилем ... под управлением Москаленко О.А. явилось следствием нарушения последней п. 14.3 правил дорожного движения, в связи с чем Ионовой Е.Ю. был причинен вред здоровью.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части. В связи с дорожно-транспортным происшествием истица перенесла физические и нравственные страдания. В результате полученной травмы Ионова Е.Ю. испытывала сильную боль, длительное время была вынуждена проходить лечение. Испытала нервное потрясение, связанное с опасением за жизнь и дальнейшее состояние здоровья, поскольку ранее у нее имелась травма ....

При определении суммы возмещения морального вреда принимаются во внимание обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, индивидуальные особенности потерпевшей, является ..., характер причиненных ей физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда (ст.1101 ГК РФ) и руководствуясь принципом разумности и справедливости, определяет денежную сумму в размере ... руб.

Также подлежат удовлетворению частично требования Ионовой Е.Ю. о возмещении материального ущерба – расходов, понесенных на приобретение перевязочного материала, шприцов для инъекций и лекарственных препаратов, поскольку в амбулаторной карте, исследованной судом, имеются рекомендации врача о необходимости проведения лечения медицинскими препаратами, в том числе инъекций, а также имеются записи о произведенных неоднократных перевязках, расходы на указанные препараты и материалы подтверждаются контрольно-кассовыми чеками.

Как следует из справки № от Дата приемного отделения Пермской краевой больницы Ионова Е.Ю. была сбита легковым автомобилем и доставлена в приемное отделение указанного учреждения, при осмотре ... наложены швы, установлен резиновый дренаж, наложена асептическая повязка. Рекомендовано: явка на прием к ... по месту жительства (смена повязки)... (л.д. 29).

Из сообщения МУЗ «Городская поликлиника №» и медицинской карты Ионовой Е.Ю. следует, что она обращалась за лечением в связи с травмой полученной в результате ДТП, находилась на листке нетрудоспособности в период с Дата по Дата. Объем проведенного лечения: ... (л.д. 50).

Ионовой Е.Ю. представлены товарные и кассовые чеки на приобретение медицинских препаратов: ..., на общую сумму ... руб. (л.д. 13-15).

Из пояснений истицы следует, что препарат ... ей назначены не были, что также подтверждается сообщением из МУЗ «Городская поликлиника №», ... также назначена не была, в связи с чем данные суммы затраченные истицей на их приобретение не могут быть взысканы с ответчика, их стоимость в размере ... руб. ... коп. подлежит исключению из суммы, затраченной на медицинские препараты.

Кроме того, из представленной медицинской карты следует, что препарат, ..., истице не назначался, в связи с чем, его стоимость в размере ... руб. ... коп., также подлежит исключению из суммы, затраченной на медицинские препараты.

Согласно сообщению МУЗ «Городская поликлиника №» и медицинской карте истице была назначена ... в виде ..., однако из пояснений истицы следует, что она самостоятельно без назначения врача указанный препарат заменила на препарат того же ряда, в иной форме, ссылаясь на то обстоятельство, что по состоянию здоровья не может принимать лекарства в виде ..., стоимость ... препарата, который принимала истица составляет ... руб., суд приходит к выводу, что указанная сумма не может быть взыскана с ответчика, поскольку истицей не представлено достоверных доказательств целесообразности замены назначенного препарата, кроме того, при назначении лекарственных средств учитываются индивидуальные особенности каждого пациента, в связи с чем, Ионова Е.Ю. при назначении лекарственных средств, должна была поставить доктора в известность о том, что она по состоянию здоровья не может принимать препараты в ..., однако этого ею сделано не было, при этом она самостоятельно без назначения врача заменила прием одного препарата на другой.

Не подлежат удовлетворению исковые требования о возмещении стоимости медицинского обследования у ... в центре Ю1 в размере ... руб., поскольку как следует из пояснений истицы в указанное учреждение к ... она обратилась самостоятельно без рекомендаций доктора, поскольку неоднократно уже обращалась за помощью в данное учреждение, кроме этого, доказательств подтверждающих понесенных истицей в данной размере денежных средств не представлено, сам факт обращения не свидетельствует о понесенных истицей расходах в заявленном размере.

Судом неоднократно разъяснялись положения ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части возмещения материального ущерба стоимости брюк в сумме ... руб., полусапожек в сумме ... руб., стоимость пропавшей золотой сережки в размере ... руб. (... евро) удовлетворению не подлежат, поскольку достоверно в судебном заседании не представилось возможным установить в какой именно одежде была истица в момент дорожно-транспортного происшествия. Из пояснений свидетеля Дубаковой Е.Н., также не представляется возможным установить в каких брюках, обуви была истица в момент ДТП, ее воспоминания сводятся к общим характеристикам одежды, из которых не представляется возможным определить их структуру, давность приобретения, период носки.

В судебном заседании от проведения экспертизы для определения стоимости поврежденного имущества и причин образования повреждений на брюках, сапогах, Ионова Е.Ю. отказалась.

В части взыскания стоимости золотых сережек в размере ... руб. (... евро) суд приходит к выводу, что достоверно в судебном заседании не установлено, что сережка истицей потеряна именно на месте дорожно-транспортного происшествия, так как из показаний свидетеля следует, что пропажу сережки истица обнаружила, вечером в больнице когда забирала ее домой, в связи с чем оснований считать, что сережка была утеряна именно на месте дорожно-транспортного происшествия не имеется.

По представленным суду истцом доказательствам не представляется возможным установить факт причинно-следственной связи между наступившим ущербом и виновными действиями ответчика по причинению данного ущерба.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленной квитанции от Дата истица обращалась в Адвокатский офис № за получением юридической помощи, составления искового заявления в Дзержинский районный суд, в связи с чем, ею оплачено ... руб. (л.д. 30).

Учитывая конкретные обстоятельства дела - объем представленных документов, категорию дела, длительность рассмотрения дела, состоялось три судебных заседания, требования истца о взыскании расходов на представителя с учетом разумности подлежат удовлетворению в полном объеме в размере ... руб.

Поскольку, судом исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Москаленко О.А. пользу Ионовой Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере ... руб., возмещение материального ущерба в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы на юридические услуги в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Синицына