О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,

с участием прокурора Ванюковой А.В.,

истца Липинского А.Ю., его представителя Кузьмина С.А.,

представителя ответчика Храмченковой В.Г.,

при секретаре Соломникове К.Э., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Липинского А.Ю. к ООО «ПБ «Норма Плюс» о признании увольнения незаконным, о восстановлении в должности, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Липинский А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «ПБ «Норма Плюс» о признании увольнения незаконным, о восстановлении в должности, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

В предварительном судебном заседании представителем ответчика представлены учредительные документы, из которых следует, что ООО «ПБ «Норма Плюс» расположено по адресу .. и зарегистрировано ... Сведения о наличии у ООО «ПБ «Норма Плюс» каких-либо филиалов или представительств в .. районе .. отсутствуют. Нахождение в .. структурного подразделения в виде бухгалтерии или отдела кадров не является основанием для изменения территориальной подсудности.

В соответствии с п.9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В трудовом договоре, заключенном Липинским А.Ю. с работодателем, место исполнения трудового договора не указано. Представитель ответчика в судебном заседании не признал, что местом исполнения трудового договора истца являлся ..

Судом поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности в ... Истец и его представитель не возражали против передачи дела для рассмотрения в другой суд. Представитель ответчика оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

По заключению прокурора иск подлежит рассмотрению в .. – по месту нахождения ответчика.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело № по иску Липинского А.Ю. к ООО «ПБ «Норма Плюс» о признании увольнения незаконным, о восстановлении в должности, взыскании оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в .. для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней.

Судья Опалева Т.П.