Дело № 2-3186/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Синицыной Т.А.,

секретаря Бурдиной Е.С.,

с участием представителя истца Мальцева И.Д., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожина С.А. к Приступову Г.В. о взыскании суммы займа, процентов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в свою пользу суммы долга в размере ... руб., процентов в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а также расходов, связанных с оплатой услуг представителя в сумме ... руб. Требования мотивирует тем, что Дата ответчик Приступов Г.В. взял во временное пользование денежную сумму в размере ... руб., о чем составлена расписка, по условиям которой сроком возврата денежных средств указана дата Дата. По истечении указанного срока истец неоднократно обращался к ответчику с требованиями о возврате суммы долга, однако полученные ответчиком деньги до сих пор им не возвращены.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель истца Мальцев И.Д. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому Приступов Г.В. получил денежные средства от Рожина С.А. в размере ... руб., что подтверждается распиской от Дата. Срок возврата указан до Дата. Сумма займа ответчиком в установленный срок и до настоящего времени не возвращена. За период с Дата по Дата подлежат начислению проценты за пользование займом в размере ... руб.

Ответчик Приступов Г.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще по адресам указанным в расписке, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил. Конверты возвращены с отметкой «возвращается за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Поскольку судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения направлялись ответчику по адресам указанным им в расписке, по месту его регистрации и по месту его фактического проживания, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, процессуальных препятствий к рассмотрению дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не имеется.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Дата между Рожиным С.А. и Приступовым Г.В. заключен договор займа, по которому Рожин С.А. передал Приступову Г.В. денежную сумму в размере ... руб., получение денежных средств подтверждается распиской выданной Приступовым Г.В., в которой изложено обязательство по возврату Рожину С.А. указанной суммы долга в срок до 01.09.2010 года (л.д.7).

Истцом заявлено требование о взыскании суммы займа в размере ... руб.

Как следует из материалов дела и пояснений истца обязанность по возврату долга Приступовым Г.В. до настоящего времени не исполнена, то есть ответчик как заемщик, не исполнил взятых на себя обязательств по договору займа от Дата, по возврату суммы долга, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, требование истца Рожина С.А. о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ... руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В исковом заявлении истцом заявлены требования о взыскании процентов при этом указано, что в порядке статьи 395 ГК РФ, однако в судебном заседании представитель истца пояснил, что заявленные проценты являются процентами за пользование займом, а не за пользованием чужими денежными средствами. Данное обстоятельство подтверждается и приложенным расчетом процентов.

На основании этого суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере ... руб., расчет процентов произведенный истцом судом проверен, является не верным, поскольку при расчете не применен показатель количества дней в году равный 365 дней. Кроме того, при вынесении решения суд считает применить процентную ставку рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 %, поскольку данная учетная ставка не изменялась со дня предъявления иска и до дня принятия решения, также принимает во внимание время, в течении которого имело место неисполнение обязательства ответчиком по возврату суммы займа и незначительное изменение за этот период учетной ставки рефинансирования.

Общая сумма процентов за пользование займом по расчету произведенному судом за спорный период составляет ... коп. за период с Дата до Дата (... х 8,25% : 365 х ... дни пользования займом=... ).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в предусмотренный договором срок, ответчик не возвратил денежные средства истцу. Истцом представлены доказательства исполнения обязательств по предоставлению суммы займа ответчику, доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств, полученных ответчиком от истца по указанному договору займа, не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с Приступова Г.В. в пользу Рожина С.А. подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб., проценты за пользование займом с учетом заявленных требований за период с Дата по Дата в размере ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что за оказание юридической помощи по ведению гражданского дела по иску Рожина С.А. к Приступову Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа Рожиным С.А. согласно договору на оказание юридических услуг оплачена денежная сумма в размере ... руб. Учитывая, что спорные отношения не относятся к спорам сложной категории, представитель истца Мальцев И.Д. участвовал в судебном заседании один раз, исходя из принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в размере ... руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления в соответствии со ст. 333.19 НК РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., при этом истцом уплачена государственная пошлина в большем размере в сумме ... руб., на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., то есть в том размере в котором она подлежала уплате при подаче данного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Приступова Г.В. в пользу Рожина С.А. сумму долга по договору займа от Дата в размере ... руб., проценты за пользование займом в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Синицына