Дело № 2-1445/10 ФИО3 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2010 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чаплыгиной О.А., при секретаре Бабушкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО «...» к Старжинскому К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ОАО «...» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Старжинскому К.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ...., расходов по уплате государственной пошлины в сумме .... Указывая, ... на основании заявления-анкеты заключил со Старжинским К.Н. соглашение о кредитовании в форме кредитной карты ... с лимитом кредитования в размере ... рублей под ... годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в течение ... календарных дней, с ... числа каждого месяца в размере ...% от суммы задолженности, но не менее ... рублей. Количество раз использования кредитной карты не ограничивалось. Банк свои обязательства исполнил, перечислил на счет ответчика сумму в размере ... рублей. Старжинский К.Н. нарушил обязательства по ежемесячному внесению платежей в счет возврата суммы займа и процентов, что явилось основанием для обращения в суд. Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против постановления по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, где (по сведениям почты) в настоящее время не проживает. Иного адреса места жительства ни банку (в нарушение условий кредитного договора) ни суду Старжинский Е.Н. не сообщил, уведомление о переадресации почтовых уведомлении в почтовом отделении не оставил. При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело по правилам, установленным в ч. 1 ст. 29 ГПК РФ (по последнему известному месту жительства ответчик) и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в силу положений ст.ст. 118, 119 ГПК РФ. Поскольку ответчик представителя в суд не направил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства. ... Старжинский К.Н. обратился в Банк с заявлением об открытии кредитного счета, в форме кредитной карты на условиях, установленных Банком в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты. Согласно заявления, данный документ является офертой Банку заключить кредитный договор. Также в заявлении указано, что акцептом оферты будут являться действия Банка по открытию кредитной карты. ... Старжинский К.Н. получил от Банка уведомление ... об индивидуальных условиях кредитования, а именно: лимит кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) - ... рублей, проценты за пользование суммой кредита - ...% годовых, начало платежного периода - ... число каждого календарного месяца. С указанными условиями, общими условиями выдачи кредитной карты и договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц Старжинский К.Н. был ознакомлен, с ними согласен, что следует из его подписи на уведомлении. Согласно выписке по лицевому счету заемщика ... Банк свои обязательства перед Старжинским К.Н. исполнил, зачислил денежные средства на кредитную карту ответчика. Старжинский К.Н. в свою очередь кредитными денежными средствами воспользовался (использовал кредитный лимит в сумме ...), обязался их возвратить и уплатить проценты за пользование (п. 5.4 общих условий выдачи кредитной карты) осуществляя внесение на счет кредитной карты ежемесячных платежей, состоящих из части основного долга и процентов. За допущенную просрочку платежа заемщик обязался уплатить Банку неустойку за несвоевременное погашение кредита и (или) начисленных процентов в размере ...% годовых, а также штраф за образование просроченной задолженности в сумме ... рублей ... (п. 2.7, 7.1-7.2 общих условий выдачи кредитной карты). В пунктах 8.2, 8.3 общих условий выдачи кредитной карты установлено право Банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании и потребовать досрочного погашения задолженности в случае возникновения просрочки по любым обязательствам заемщика. Форма договора и порядок его заключения путем направления оферты и ее акцепта соответствуют требованиям, предъявляемым к ним действующим гражданским законодательством (ст. 820 ГК РФ, ст. 432-444 ГК РФ). Ответчик Старжинский К.Н. приняты на себя обязательства, по внесению ежемесячных платежей надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности. .... задолженность Старжинского К.Н. по кредитному договору составила ...., из которых: сумма основного долга - ..., проценты за пользование кредитом - ... неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга - ... штраф за возникновение просроченной задолженности - ... руб. (л.д. 4-11). Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении указанных обязательств ответчиком не представлено, размер задолженности, на день рассмотрения дела, не оспорен. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.). Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании со Старжинского К.Н. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание размер задолженности и период пропуска срока платежа суд считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ... В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных суду доказательств. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ..., пропорционально удовлетворенным судом требований имущественного характера исходя из следующего расчета ... Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 3). Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, Главой 22 ГПК РФ, суд решил: взыскать со Старжинского К.Н. в пользу открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № ..., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ... Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Дзержинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (О.А.Чаплыгина)