Дело №2-658/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2010 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чаплыгиной О.А., при секретаре Сергеевой О.Н., с участием истца Хитяевой Е.А., представителя истца - Хитяевой ЕА. - Хитяева Ю.А., действующего по устному ходатайству, представителя ответчика - Димухаметова Д.Х. - Димухаметовой Н.И., действующей по устному ходатайству, ответчика Рыловой Г.И., представителя ответчика - Рыловой В.А. - Рыловой Н.В., действующей в силу закона, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Хитяевой Е.А. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Димухаметов Д.Х., Рыловой Г.И., Рыловой В.А. в лице ее законного представителя Рыловой Н.В. о признании незаконными действий по внесению в государственный реестр записи о регистрации права собственности на земельный участок, погашении регистрационной записи, установил: Хитяева Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (правопреемник Управления федеральной регистрационной службы по Пермскому краю) с требованиями о признании незаконными действий по внесению записи о регистрации права собственности на земельный участок, совершенной Дата, погашении названной записи. В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка, площадью ... кв.м., расположенного Адрес собственники смежного земельного участка, расположенного Адрес обратились к ней с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В ходе рассмотрения дела выяснилось, что часть площади принадлежащего ей земельного участка была включена в оспариваемую запись о регистрации права собственности владельцев смежного земельного участка. Незаконность действий ответчика подтверждается тем, что площадь соседнего земельного участка, указанная в регистрационной записи превышает площадь земельного участка по правоустанавливающим документам. Определением судебного заседания ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники смежного земельного участка - Димухаметова Н.И., Рылов А.И. и Рылов А.И.. В последующем в порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменила предмет иска, просит признать недействительной и погасить запись регистрации № о праве общей долевой собственности Димухаметовой Н.И., Рылова А.И. и Рылова А.И. на земельный участок, общей площадью ... кв.м., ... обязать Управление федеральной регистрационной службы по Пермскому краю погасить названную запись о регистрации права. Определением Дзержинского районного суда г. Перми ... произведена замена ответчиков: Димухаметовой Н.И. - на ее правопреемника - Димухаметова Д.Х., Рылова А.И. - на его правопреемника - Рылову Г.И., Рылова А.И. - на его правопреемника - Рылову В.А., к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней Рыловой В. А. привлечена Рылова Н.В.. В судебном заседании Хитяева Е.А. просит принять ее отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены, ей понятны. Представитель истца в суде позицию своего доверителя поддержат. Ответчик Рылова Г.И. и представители ответчиков Рыловой В.А. и Димухаметова Д.Х. в суде не возражают против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд принимает отказ Хитяевой Е.А. от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Димухаметову Д.Х., Рыловой Г.И., Рыловой В.А. в лице ее законного представителя Рыловой Н.В. о признании незаконными действий по внесению в государственный реестр записи о регистрации права собственности на земельный участок, погашении регистрационной записи, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и считает производство по делу подлежащим прекращению на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец действует добровольно, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд определил: принять отказ Хитяевой Е.А. от исковых требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, Димухаметову Д.Х., Рыловой Г.И., Рыловой В.А. в лице ее законного представителя Рыловой Н.В. о признании недействительной и погашении записи регистрации ... о праве обшей долевой собственности ответчиков на земельный участок, общей площадью ... кв.м., ..., понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю погасить названную запись о регистрации права. Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд