Дело № 2-23/10

Решение

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чаплыгиной О.А., пои секретаре Бабушкиной Т.Л.,

с участием истца Ошева Д.А., представителя истца - Сачихина А.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Ошева Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании кредитного договора недействительным.

установил:

Ошев Д.А. обратился в суд с иском к Национальному банку «...» (ОАО) (да­лее - Банк) с требованием о признании недействительным кредитного договора №, заключенного Дата между Ошевым Д.А. и Национальным банком «...» (ОАО). Заявленные требования истец обосновал тем, что является единственным участником Юридическое лицо 1 директором данной орга­низации является ФИО1. В ... года в связи с психическим расстройством, он был направлен в ГУЗ «...», где находился до ... ... по инициативе ФИО1 он приехал в банк, где ему предложили подписать пакет документов, значение которых и цель подписания он на Тот момент не осознавал. В последующее время в период с ... по ..., в связи с обострением психического заболевания он неоднократно проходил лечение в ГУЗ «...», где ему оказывалась необходимая медицинская помощь. Происходившие в этот период события и действия он помнит плохо. В настоящее время в результате оказанной медицинской помощи его состояние здоровья стабилизировалось, он пришел к привычно­му образу жизни. Дата он получил письмо из Национального банка «...» (ОАО) с требованием погасить задолженность по кредитному договору, из ко­торого узнал, что ... между ним и Банком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему предоставлены денежные средства в разме­ре ... рублей, сроком на ... месяцев, с выплатой процентов в размере ... годо­вых. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, с Ошевой А.Х. и Хакимовым А.Ю. были заключены договоры поручительства. Полученная по кредитному договору денежная сумма в размере ... рублей (за вычетом комиссии банка в раз­мере ... рублей) была перечислена на счет, открытый на его имя, а в дальнейшем пла­тежным поручением ... переведена на расчетный счет Юридическое лицо 1 В настоящий момент он не помнит, чтобы перед подписанием кре­дитного договора он предпринимал какие-либо действия к его получению, не занимался сбором документов, не участвовал в переговорах с сотрудниками кредитного отдела бан­ка, и не получал сумму кредита наличными денежными средствами. Полагает, что при подписании кредитного договора, вследствие психического расстройства он не оценивал сложившуюся ситуацию и свои действия, не способен был контролировать свое поведение и прогнозировать последствия совершения сделки, то есть не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.

Национальный банк «...» (ОАО) предъявил встречный иск к Ошеву Д.А., Юридическое лицо 1 Ошевой А.Х., ФИО1 о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ..., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, принадле­жащее Ошеву Д.А.: транспортное средство: автомобиль ... обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Юридическое лицо 1 запорную арматуру в ассортименте, стоимостью ... (Т.1 л.д. 25-27). Заявленные требования банк обосновал тем, что заключил с Ошевым ДА. кредитный договор, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в сумме ... рублей, сроком на ... месяцев под ... годовых. Обязательства заемщи­ка по кредитному договору были обеспечены залогом имущества, принадлежащего Юридическое лицо 1 и Ошеву Д.А., а также поручительством Юридическое лицо 1 Ошевой А.Х. и ФИО1. Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет, допустив образование задолженности.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми ... ОАО Национальный банк «...» был заменен на правопреемника - ООО «...» (Т. 2 л.д. 154-155).

... определением Дзержинского районного суда г. Перми встречное исковое заявление ООО «...» к Ошеву Д.А., Юридическое лицо 1 Ошевой А.Х., ФИО1 о взыскании задолженно­сти по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, было оставлено без рассмотрения.

Истец в суде на удовлетворении заявленных требований настаивал. Пояснял, что подписывая договор полагал, что кредит предоставляется Юридическое лицо 1 оформлением кредита занимался директор общества ФИО1.

Представитель истца в суде заявленные требования поддержал. Указывая, что кре­дит предназначался и был перечислен на счет Юридическое лицо 1 выплаты в счет погашения кредита осуществляло общество, получением кредита и оформлением всех необходимых документов занимался прежний директор Юридическое лицо 1 - ФИО1. По каким причинам кредитный договор заключался с Ошевым Д.А. не ясно. Ошев Д.А. ездил в банк два раза: в службу безопасности и на подписание кредитного договора. После окончания лечения Ошев Д.А. произвел один платеж в счет погашения кредитной задолженности. Настаивал на том, что срок исковой давности истом не пропу­щен, поскольку о сделке и последствиях ее заключения Ошеву Д.А. стало известно в кон­це ... года.

Ответчик ... в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ по адресу, указанному в учредительных документах. Ранее в суде представители ответчика исковые требования не признавали, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Поясняли, что в день совершения сделки Ошев Д.А. не находился на лечении и был трудоспособен.

Юридическое лицо 1 в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.ст. 113, 118 ГПК РФ по адресу, указанному в учредительных документах.

Ошева А.Х. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рас­смотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление. Ранее в суде поясняла, что кредит предна­значался Юридическое лицо 1 почему и с какой целью заемщиком стал Ошев Д.А. ей не известно, оформлением кредитного договора занимался ФИО1, подписывая договор поручительства, она не придала значение его содержанию, рассчитывая на то, что супруг поправиться и решит все вопросы. В день заключения договора она с Ошевым Д.А. не встречалась, в этот период времени они совместно не проживали, кредитному инспек­тору сообщила о том, что Ошев Д.А. только, что выписан из больницы.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о вре­мени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности при­чин своей неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материа­лы дела и медицинскую документацию на имя Ошева Д.А., допросив свидетелей, не нахо­дит оснований для удовлетворения заявленных требований.

К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщи­ку в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвра­тить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Судом установлены и не оспариваются сторонами обстоятельства того, что ... между ОАО Национальный банк «...» и Ошевым Д.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям кото­рого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей под ... годовых сроком на ... месяцев ... (Т.1 л.д. 37).

Ошев Д.А., в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить сумму, выдан­ную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежеме­сячных платежей начиная с ... года, согласно утвержденного графика, яв­ляющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Обязательства Ошева Д.А. по кредитному договору были обеспечены поручитель­ством Ошевой А.Х. ... ФИО1. ... и Юридическое лицо 1 ..., а также залогом принадлежащего Ошеву Д.А. автомобиля ... и товаров в обороте, принадлежащих Юридическое лицо 1 ...

... были перечислены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету (Т.1 л.д. 121-126).

Дата с расчетного счета Ошева Д.А. денежные средства в размере

... рублей были перечислены на расчетный счет Юридическое лицо 1, в ка­честве основания для перечисления средств в платежном поручении ... было указано: по договору беспроцентного займа ...

Из выписки по ссудному счету следует, что начиная ... года, платежи по кредитному договору Ошева Д.А. стали производится несвоевременно и в меньших размерах, чем это установлено договором, а с ... прекратились.

С конца ... года Банк неоднократно вручал Ошеву Д.А. и его поручителям требования о погашении просроченной судной задолженности по кредитно­му договору (Т. 1 л.д. 75-87).

Из протокола встречи от ... следует, что Ошев Д.А. признает задолженность по кредитному договору, связывает ее возникновение с его отсутствием и обязуется в дальнейшем придерживать установленного договором графика (Т. 1 л.д. 88).

На встрече ... Ошева А.Х. (поручитель) обязалась в конце января погасить задолженность за декабрь ..., задержки платежей объясняла уменьшени­ем объема продаж (протокол Т. 1 л.д. 89).

... в ходе осмотра офиса Юридическое лицо 1 с участием Ошева Д.А. было установлено, что общество свою деятельность фактически не осуществ­ляет, по юридическому адресу не находится (справка об осмотре места ведения бизнеса Т. 1 л.д. 91).

Сумма задолженности Ошева Д.А. по кредитному договору составляет ... рубля ... из которых: сумма основного долга по состоянию ... - ... рубля ..., проценты за пользование кредитом в период Дата - ... рублей ..., платы за пропуск платежей за пери­од Дата - ... рубля ..., процентов на про­сроченный долг в период Дата в сумме ... рублей ...

... ОАО Национальный банк «...» заключил с ООО «...» договор ... об уступке прав требо­вания, в соответствии с которым передал обществу все свои права требования, включая все настоящие и будущие доходы, по кредитному договору ... заключенному с Ошевым Д.А., включая права, обеспе­чивающие исполнение заемщиком своих обязательств - в результате чего первоначальный ответчик выбыл из спорных правоотношений.

Согласно справки ГУЗ «...» ... (л.д. 15) Ошев Д.А. находился на стационарном лечении в дан­ном лечебном учреждении в период Дата В материалах дела имеются копии историй болезней ... на имя Ошева Д.А., иной медицинской документации на истца не представлено.

Также из медицинской документации на имя Ошева Д.А. следует, что его первич­ная госпитализация ... была обусловлена диагнозом ... После оказанного ему лечения истец был выписан домой «в состоянии выздоровления с восстановленной трудоспособностью», при этом, амбулаторное лечение ему не назнача­лось. Лечащий врач ... при выписке не сделал каких-либо от­меток в медкарте о возможном прогрессе заболевания, а также о том, что у пациента име­ются какие-либо отклонения от нормы поведения. Напротив, выписка Ошева Д.А. из ста­ционара была обусловлена лекарственной ремиссией.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Добрянского муни­ципального района Пермского края мировым судьей судебного участка № 58 Добрянского муниципального района Пермского края ... Ошев Д.А. был освобожден от уголовной ответственности за совершение им деяний, преду­смотренных п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 130 УК РФ, как лицо, находившееся в момент его совершения в состоянии невменяемости, уголовное дело в отношении Ошева Д.А. было прекращено, в применении к нему принудительной меры медицинского характера отказа­но (Т. 2 л.д. 49-51). Из содержания судебного постановления следует, что комиссия экс­пертов по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на Ошева Д.А. ... пришла к выводу о том, что у Ошева Д.А. имеется биполяр­ное аффективное расстройство; маниакальное состояние в ст. неустойчивой лекарствен­ной ремиссии, о чем свидетельствуют эмоциональная лабильность, колебания настроения, недостаточность критики. В момент совершения правонарушений он находился в болез­ненном состоянии, что исключало возможность осознавать им фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (Т. 2 л.д. 51-57).

Согласно справок ММУЗ ... Ошев Д.А. на учете врача нарколога и психиатра не состоит (Т. 3 л.д. 6-7).

Определением Дзержинского районного суда г. Пери ... по делу судом была назначена амбулаторная комплексная судебная психолого- психиатрическая экспертиза по вопросу: понимал ли Ошев Д.А., ..., характер и значение своих действий и мог ли руководить ими в момент заключения кредитного договора - ..., с учетом его индиви­дуального психологического состояния, состояния здоровья (характера и степени заболе­ваний)?

Согласно заключению комиссии экспертов ... (Т. 3 л.д. 94-99) по результатам амбулаторной комплексной судебной психолого- психиатрической экспертизы: у Ошева Д.А. в интересующий суд период времени ... имелось состояние лекарственной ремиссии ...

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель заявили ходатайство о произ­водстве повторной экспертизы по аналогичным вопросам с поручением ее другому экс­пертному учреждению. Обосновывая свое ходатайство тем, что имеются основания со­мневаться в обоснованности выводов экспертов и наличием в заключении существенных противоречий.

Суд не нашел оснований, предусмотренных ст. 87 ГПК РФ, для удовлетворения ходатайства о назначении по делу повторной судебной психолого-психиатрической экс­пертизы по ранее поставленному вопросу с поручением ее другому экспертному учрежде­нию, поскольку выводы экспертов соответствуют выводам установленным в законе об экспертной деятельности. Должным образом мотивированны, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела. То обстоятельство, что данное заключе­ние по своим выводам не совпадает с заключением экспертов того же экспертного учреж­дения сделанных в рамках уголовного дела, по мнению суда, юридического значения не имеет и не является недостатком экспертного заключения. Так, врачи эксперты не отрица­ли наличие у Ошева Д.А. психического заболевания. Вопрос о том, повлияло ли оно на формирование у него порока воли при совершении оспариваемой сделки, подлежит уста­новлению судом при оценке всех доказательств по делу в совокупности. Более того, собы­тия, которые оценивали эксперты в рамках уголовного дела произошли ... за два дня до повторной госпитализации Ошева Д.А., при этом, в своих выводах вра­чи не исключали достижения у Ошева Д.А. в ходе лечения стойкой ремиссии.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании показала, что ... сопровождала оформление кредитного договора с Ошевым Д.А., заемщика запомнила по

размеру ссуды. Поведение Ошева Д.А. в момент заключения сделки описать затрудни­лась, ничего необычного не запомнила. В ходе общения при заключении договора Ошев Д.А. вел себя обычно, интересовался параметрами кредитования и обеспечением обяза­тельств. Одет был опрятно, подписал большое количество документов, с их содержанием знакомился. Никто из поручителей о заболевании Ошева Д.А. ее не уведомлял.

Из показаний указанного лица следует отсутствие у Ошева Д.А. в момент соверше­ния им сделки каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об ограничении, либо ис­кажении свободы его волеизъявления. Оснований не доверять показаниям данного свиде­теля у суда не имеется, поскольку они последовательны и подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что знает Ошева Д.А. ... как пациен­та, который был госпитализирован в Пермскую краевую психиатрическую больницу из г. Москвы. ...

...

Свидетель ФИО4 в суде показал, что Ошева Д.А. знает около десяти лет, отношения дружеские. В период ... общался с ним часто, один или два

раза в неделю. ...

...

Свидетель ФИО5 в суде показал, что Ошева Д.А. знает около двенадцати лет, дружат. ...

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у Ошева Д.А. ... наблюдалось психическое расстройство, о чем заявляет истец, а также уста­новили эксперты. Однако оно не является безусловным обстоятельством, свидетельст­вующим о заключении им сделки с пороком воли. Напротив совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Ошев Д.А. совершил оспариваемую сделку понимая характер и последствия ее совершения и стремясь их достичь. Более того, ... как Ошев Д.А., так и его супруга Ошева А.Х. на переговорах с банком по факту образовавшейся задолженности высказывали намерение надлежащим образом ис­полнить кредитные обязательства.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют достаточные доказательства того, что на момент заключения кредитного договора ... Ошев Д.А. находился в таком состоянии, когда был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным кре­дитного договора по заявленным истцом основаниям. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать Ошеву Д.А. в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании недействительным кредитного договора ..., заключенного ... между Ошевым Д.А. и Национальным банком «...» (ОАО).

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения су­дом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: О.А. Чаплыгина