Дело № 2-3246/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 сентября 2011 года г. Пермь Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Синицыной Т.А. секретаря Бурдиной Е.С. с участием ответчика Горева А.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю1 к Гореву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Ю1 обратилось в суд с иском к Гореву А.О. о взыскании в свою пользу задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., в том числе сумму кредита ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп., пени на основной долг – ... руб. ... коп., пени на проценты – ... руб. ... коп., штрафы – ... руб. Свои требования мотивирует тем, что Дата Ю1 и Горев А.О. заключили кредитный договор №, на основании которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. на срок ... дней, под ... % годовых. Полная стоимость кредита составляет ... %. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Горев А.О. не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на Дата составляет ... руб. ... коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Горев А.О. в судебном заседании исковые требования Ю1 признала в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, кроме этого пояснил, что кредитный договор действительно заключал, денежные средства в размере ... руб. получил, платежи по кредитному договору последний раз производил в ..., ..., с Дата погашение кредита прекратил, в связи с тем, что потерял работу. Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Установлено, что Дата между Ю1 и Горевым А.О. был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил Гореву А.О. денежные средства в размере ... руб. сроком на ... дней из расчета ... % годовых (л.д. 6-9). Банком обязательства выполнены, платежным поручением № от Дата Гореву А.О. были представлены денежные средства в полном объеме по кредитному договору № в размере ... руб. (л.д. 17). Горев А.О., как заемщик, надлежащим образом не исполняет свои обязательства, платежи по кредитному договору не производит, в связи с чем, банк вправе в силу условий кредитного договора и п. 2 ст. 811 ГК РФ требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов,. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п. 6.1.1. кредитного договора от Дата, в случае нарушения сроков возврата кредита, заемщик уплачивает банку штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере ... руб. ежемесячно, пени на сумму просроченного основного долга в размере ... % за каждый день просрочки, пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере ...% за каждый день просрочки, пени на сумму не оплачиваемых в срок комиссий в размере ... % за каждый день просрочки, пени на сумму задолженностей в размере ...% за каждый день просрочки, если срок пользования кредитом истек или договор расторгнут, но задолженность полностью не погашена. Горев А.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, в связи с чем, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком в полном объеме. В связи с чем, с Горева А.О. в пользу Ю1 подлежит взысканию сумма кредита в размере ... руб. ... коп., проценты – ... руб. ... коп., пени на основной долг – ... руб. ... коп., пени на проценты – ... руб. ... коп. Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчиком возврат истцу денежных средств, предусмотренных договором, не производился, истцом произведено начисление пени на основной долг в размере ... руб. ... коп., пени по процентам в размере ... руб. ... коп. (л.д. 20-21). Расчет суммы пени проверен судом. Сторонами не оспаривался. А также начислен штраф за просрочку аннуитетного платежа в размере ... руб. Таким образом, предусмотренная сторонами договорная неустойка, указанная в п. 6.1.1. договора и штраф являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Между тем взыскание неустойки и штрафа за одно и то же нарушение условий договора, противоречит компенсационной природе неустойки, противоречит принципу недопущения двойной ответственности за одно и то же нарушение обязательства, что следует расценивать как злоупотребление правом, недопустимого в рамках ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о недопустимости применения за одно правонарушение двух мер ответственности одновременно, в связи с чем, полагает, что в данном случае за ненадлежащее исполнение обязательств подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки, требования о взыскании штрафа в размере ... руб. удовлетворению не подлежат. Размер неустоек соразмерен последствиям нарушенного обязательства. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С ответчика подлежит взысканию государственная госпошлина в соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Горева А.О. в пользу Ю1 задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата основной долг в размере ... руб. ... коп., проценты в размере ... руб. ... коп., пени на основной долг в размере ... руб. ... коп., пени на проценты в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать. Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья Т.А. Синицына