Дело №2-1469/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2010 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чаплыгиной О.А., при секретаре Чугайновой П.Г., с участием истца Кузнецовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Кузнецовой В.Н. к нотариусу Пермского городского нотариального округа Шустовой И.И. о признании постановления незаконным, понуждении выдать свиде­тельство о праве на наследство,

установил:

Кузнецова В.Н. обратилась в суд с иском к нотариусу Пермского городского нотари­ального округа Шустовой И.И. с требованиями признать незаконным постановление ответ­чика об отказе в совершении нотариального действия, понуждении ответчика выдать свиде­тельство о праве на наследство. Указывая, ... умер ее муж ФИО1 В состав наследства, открывшегося после его смерти вошли: денежные средства, раз­мещенные во вкладах и квартира, ... Наследниками Кузнецова В.М. по закону являются она (истец) и две дочери умершего - ФИО2. и ФИО3. В установленный законом срок для принятия наследства истец подала нотариусу заявление о вступление в права наследования, а ФИО2. за­явление об отказе от причитающейся ей доли в наследственном имуществе. ФИО3 более четырех лет постоянно проживает в США, в установленный законом срок с заявлени­ем о принятии наследства к нотариусу не обращалась, в устной беседе выразила отказ от причитающейся ей доли в наследстве, по месту регистрации на момент смерти наследодате­ля фактически не проживала, коммунальные платежи на нее не начислялись. Вместе с тем, располагая указанными сведениями, нотариус отказала ей (истцу) в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ...% наследственного имущества, принадлежащего насле­додателю Кузнецову В.М., по тем основаниям, что ФИО3. на момент смерти насле­додателя была зарегистрирована с ним по одному адресу места жительства, т.е. в силу закона считается лицом, фактически вступившим во владение и управление наследственным иму­ществом.

Определением Дзержинского районного суда г. ... к уча­стию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относи­тельно предмета спора, были привлечены ФИО2. и ФИО3.

В судебном заседании Кузнецова В.Н. просит принять ее отказ от иска, производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены, ей понятны.

Ответчик и третьи лица участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

Суд принимает отказ Кузнецовой В.Н. от исковых требований в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и считает производство по делу подлежащим прекращению на основа­нии абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, поскольку истец действует добровольно, отказ от иска не проти­воречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Кузнецовой В.Н. от исковых требований к нота­риусу Пермского городского нотариального округа Шустовой И.И. о признании постановления незаконным, понуждении выдать свидетельство о праве на наследство.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд че­рез Дзержинский районный суд г. Перми.