Дело № 2-2712/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

11 ноября 2010 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чаплыгиной О.А., при секретаре Сергеевой О.Н..

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Габдулсаитова Р.М. к Микульской Н.С. о признании перехода права требования на долевое участие в инвестировании строительства жилья, понуждении зарегистрировать данную уступку права требования, возмещении судебных расходов.

установил:

Габдулсаитов P.M. обратился в суд с иском к Микульской Н.С. с требованиями признать переход прав требования к ОАО «...» по договору ... на долевое участие в инвестировании строительства жилья ... от ответчика к истцу по договору уступки прав требования (цессии) ... понуждении Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю зарегистрировать уступку права требования по договору ... на долевое участие в инвестировании строительства жилья ... от ответчика к истцу, в связи с заключением договора уступки прав требования (цессии) ..., взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Указывая, что заключил с ответчиком договор цессии, по условиям которого Микульская Н.С. передала свое право требования к ОАО «...» по договору ... на долевое участие в инвестировании строительства жилья ..., в отношении квартиры в строящемся доме Адрес. Получив за уступленное право требования ... рублей, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик уклонилась от государственной регистрации договора цессии, на телефонные звонки не отвечает, от получения корреспонденции уклоняется, что вилось основанием для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание по вторичному вызову, ... не явились, представителей не направили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суду не сообщили, о месте и времени проведения судебных заседаний извещались надлежащим образом.

В материалах дела имеются сведения о том, что стороны урегулировали возникший спор в досудебном порядке.

Исследовав материалы дела, согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление Габдулсаитова P.M. к Микульской Н.С. о признании перехода права требования на долевое участие в инвестировании строительства жилья, понуждении зарегистрировать данную уступку права требования, возмещении судебных расходов, без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в

суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 абз. 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Габдулсаитова Р.М. М. к Микульской Н.С. о признании перехода права требования на долевое участие в инвестировании строительства жилья, понуждении зарегистрировать данную уступку права требования, возмещении судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в Дзержинский районный суд г. Перми с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.