Дело № 2-1178/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06.12.2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Зубарева Ю.Г.,

при секретаре Жижиной М.В.,

с участием

прокурора Ванюковой А.В.,

истца Шестаковой А.В.,

представителя истца Кирия Е.В.,

ответчика Шестаковой З.А.,

представителя ответчика Ситчихина И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шестаковой А.В. к Шестаковой З.А. о выселении, встречному иску Шестаковой З.А. к Шестаковой А.В., Лавровой О.А. о признании права на обязательную долю в наследстве, признании принявшей наследство, определении долей в праве собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, взыскании судебных расходов,

установил

Шестакова А.В. обратилась в суд с иском к Шестаковой З.А. с требованием о выселении из жилого помещения по Адрес. Требование обосновывала тем, что является собственником жилого помещения на основании договора приватизации от Дата и договора дарения от Дата. В квартире проживает Шестакова З.А., которая до Дата проживала совместно с ФИО1. Ответчица состоит на регистрационном учете по Адрес 2, имеет на праве собственности долю. Дата Шестаковой З.А. было направлено письмо с просьбой освободить жилое помещение, так как не является членом семью собственника, законного основания владения и пользования жилым помещением не имеет.

В ходе рассмотрения дела Шестакова А.В. уточнила основание, просит выселить в связи с прекращением права пользования жилым помещением. Указывая, что договоренность между Шестаковой З.А. и ФИО1 о ее проживании в квартире перестала существовать в связи со смерть ФИО1. Членом семьи предыдущего собственника и ее не была признана.

Шестакова З.А. предъявила встречный иск к Шестаковой А.В., Лавровой О.А. о признании права на обязательную долю в наследстве ФИО1, права собственности на ... долю квартиры по Адрес, признании принявшей наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Дата Лавровой О.А., об определении долей наследников - за ней ... долю, за Лавровой О.А. ... доли, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственность на ... долю квартиры по Адрес, выданного Дата Лавровой О.А., применении последствий недействительности ничтожной сделки (договора дарения Дата.), признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на ... долю квартиры за Шестаковой А.В., взыскании судебных расходов. Требования обосновывает тем, что была вселена в квартиру ФИО1, собственником квартиры. Совместно прожили более ... лет. Дата ФИО1 умер. ... В ... она вышла на пенсию, продолжала работать до .... С ... находилась на иждивении ФИО1, т.к. жили на его пенсию. Помощь ФИО1 была для нее основным и постоянным источником к существованию. При жизни ФИО1 говорил, что имущество оставшееся после смерти перейдет к ней. Однако, после смерти стало известно, что было составлено завещание в пользу Лавровой О.А.. Она договорилась с Лавровой о постоянном проживании в квартире. ФИО1 принадлежала ... доля квартиры. При наследовании по закону ей причиталось бы ... доля, следовательно, обязательная доля составляет ... долю в праве собственности на квартиру. О том, что она приняла наследство, свидетельствует ее проживание в квартире после смерти ФИО1. Она стала самостоятельно вносить коммунальные платежи. В Дата произвела ремонт на кухне. Признание недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию влечет признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Лавровой О.А. на ... долю в квартире. При признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию становиться ничтожным договор дарения от Дата и, как следствие, должно быть признано недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности на ... долю за Шестаковой А.В..

В ходе рассмотрения дела Шестакова З.А. уточнила требования, просит определить доли наследников в наследственном имуществе ФИО1, за ней признать ... долю, за Лавровой О.А.- ... доли, просит признать право на обязательную долю в наследстве, право собственности на ... долю квартиры. Остальные требования оставила без изменения.

В судебном заседании Шестакова А.В. и ее представитель исковые требования и доводы поддержали, встречный иск не признали. Пояснили, что Шестакова З.А. не находилась на иждивении ФИО1. Она получала пенсию, имела иные доходы. Шестаковой З.А. принадлежит на праве собственности доля в квартире по Адрес 2. Право пользования жилым помещением у Шестаковой прекратилось, она обязана выехать. Какого-либо договора с Шестаковой после смерти ФИО1 по пользованию жилым помещением не заключалось.

Шестакова З.А. на встречном иске настаивает, не усматривает оснований к выселению. Пояснила, что была вселена в квартиру , приобрела право пользования жилым помещением. С Дата находилась на иждивении ФИО1, так как, кроме пенсии, других доходов не имела. Ее пенсия была значительно меньше пенсии ФИО1. На садовом участке отца выращивала овощи, делала заготовки на зиму, обеспечивала овощами их . Дата у ФИО1 состояние здоровья резко ухудшилось, часто лежал в больнице. До его смерти она ухаживала за ним. В последний год совместного проживания жили только на пенсию Дубасова, она свою пенсию откладывала на сберегательный счет, О. подарил ... после продажи овощной ямы. На день смерти ФИО1 у нее было ... На праве собственности имеет долю в квартире по Адрес 2, в которой проживает В.. В. нигде не работает, совместное проживание невозможно. Так как В. не работал, помогала материально, продуктами. ФИО1 говорил, что оставит завещание, из квартиры не выгонят. После смерти ФИО1 узнала, что завещание было составлено на Лаврову. После смерти ФИО1 Лаврова дала согласие на проживание в квартире, пока не выйдет на пенсию. Договор не заключался, деньги за проживание Лаврова не брала. Лавровы дали ... для оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг.

Представитель Шестаковой З.А. пояснил, что истцом было подано уточненное исковое заявлении о выселении. Как первоначальное, так и уточненное исковое заявление не подлежат удовлетворению. Истцом изменены одновременно предмет и основание иска, что противоречит процессуальному законодательству. Первоначальный предмет иска - истребование квартиры из чужого незаконного владения. После уточнения предмета иска - устранение нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, выселении из квартиры. Основание первоначального иска - квартира находится в незаконном владении. После уточнения - утрата права пользования квартирой. Истцом не соблюден порядок подачи иска. В исковом заявлении не указано ни одного основания для выселения, иск о прекращении права пользования не подавался. Шестакова З.А. была вселена ФИО1, собственником квартиры, приобрела право пользования. После смерти ФИО1 Шестакова, имея право на обязательную долю в наследстве, законно проживает в квартире.

Лаврова О.А., нотариус Круглова Ю.Б., управление Росреестра по Пермскому краю просят рассмотреть дело без их участия.

По заключении прокурора Шестакова З.А. подлежит выселению, оснований к удовлетворению встречного иска не имеется.

Заслушав лиц, участвующих по делу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

В соответствии со ст.1189 ГК РФ нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п. 1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому их них при наследовании по закону.

В соответствии со ст. 9. ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей;

2) один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают;

3) родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами;

4) дедушка и бабушка умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами, при отсутствии лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны их содержать.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств существования.

В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, Шестакова З.А. ... проживала с его согласия в квартире по Адрес, принадлежащей на праве собственности ФИО1, Шестаковой А.В.. ФИО1, Шестакова З.А. получали пенсию, которую тратили по своему усмотрению. В последний год совместной жизни Шестакова З.А. откладывала пенсию на сберегательный счет в банке. Дата ФИО1 умер. Лаврова О.А... приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, по завещанию, в том числе, ... долю квартиры по Адрес. Дата на основании договора дарения Лаврова О.А. подарила ... долю квартиры Шестаковой А. В.. В Дата Шестакова А.В. обратилась к Шестаковой З.А. об освобождении жилого помещения, последняя отказалась выезжать из квартиры.

Согласно договору приватизации от Дата квартира по Адрес передана в собственность ФИО1, Лавровой(Шестаковой) А.В.

...

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер Дата.

Согласно завещанию от Дата ФИО1 завещал все имущество, в том числе, долю квартиры по Адрес Лавровой О.А..

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата следует, что Лаврова О.А. приняла наследство после смерти ФИО1 по завещанию, в частности, ... долю квартиры по Адрес.

Согласно договору дарения от Дата Лаврова О.А. подарила Шестаковой А.В. ... долю квартиры по Адрес.

Согласно справке Юридическое лицо ФИО1 в Дата была выплачена пенсия в размере ...

Из справок о размере выплаченной пенсии Шестаковой З.А. за период с Дата по Дата следует, что в Дата была выплачена пенсия в размере ...

Свидетель К.М.А. пояснила, что неприязненных отношений к сторонам не испытывает. ФИО1 представлял Шестакову З.А. в качестве ..., жили совместно, вели общее хозяйство. После выхода на пенсию стали проживать на пенсию. У ФИО1 пенсия была больше чем у Шестаковой З.А..

Свидетель С.Г.В. пояснила, что познакомилась с Шестаковой З.А., когда она стала проживать с ФИО1. У ФИО1 была хорошая пенсия . У Шестаковой была дача, куда она постоянно ездила. Отношения у них были хорошие.

Свидетель П.Н.Г. пояснила, что познакомилась с ФИО1, когда он проживал с .... После ее смерти, через год, стал поживать с Шестаковой З.А.. Шестакову знает мало. Со слов ФИО1 известно, что она занималась дома по хозяйству, ездила на огород. ФИО1 говорил, что Шестакова получает мало, он ее содержит. Какая у них была пенсия ей неизвестно.

Свидетель С.Е.В. пояснила, что приходится подругой Шестаковой А.В.. Когда учились, Шестакова А.В. проживала у ФИО1. К ней гости ходила редко, так как Шестакова З.А. не любила гостей. Шестакова А.В. говорила, что Шестакова З.А. настаивала, чтобы за проживание и питание Шестакова А.В. вносила деньги. ФИО1 сказал, что будет оплачивать из своей пенсии. Через три года Шестакова А.В. переехала в общежитие. ФИО1 помогал Шестакова А.В. материально.

Свидетель Л.В.Н. .... Когда Шестакова А.В. поступила учиться, то проживала у ФИО1, потом переехала в общежитие, так как с Шестаковой З.А. сложились натянутые отношения. У ФИО1 и Шестаковой З.А. не было намерений узаконить отношения. Сначала они жили на пенсию ФИО1. Когда ФИО1 узнал, что Шестакова З.А. помогает ..., каждый стал вносить деньги на питание. Такой порядок сохранялся до смерти ФИО1. После смерти ФИО1 Шестаковой З.А. дали ... для оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг. В настоящее время оплата производится собственником.

Анализ исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод, что Шестакова З.А. не состояла на иждивении ФИО1, поскольку не находилась на его полном содержании и не получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств существования. Судом установлено, что Шестакова З.А., проживая с ФИО1, получала пенсию, на садовом участке выращивала овощи, которыми обеспечивала себя и родственников. На момент смерти ФИО1 на ее счету в банке находилось ... Также из пояснений Шестаковой З.А. следует, что она оказывала помощь неработающему В.. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Шестакова З.А. имела доход, на который могла прожить. Тот факт, что у ФИО1 пенсия была больше, последний год она жила на его пенсию, не является основанием к признанию иждивенкой, поскольку оказываема помощь не была постоянным и основным источником средств существования.

Учитывая, что Шестакова З.А. не находилась на иждивении ФИО1 у нее не возникло права на принятие наследства, обязательную долю и, как следствие, не имеется оснований к определению долей в наследственном имуществе, признанию права собственности на долю в квартире, признанию недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Лавровой О.А., признанию недействительным свидетельства о государственной регистрации права на ... долю квартиры, выданного Лавровой О.А., применению последствий недействительности сделки- договора дарения от Дата.

Поскольку исковые требования Шестаковой З.А. удовлетворению не подлежат, отсутствуют основания к компенсации судебных расходов.

Судом установлено, что Шестакова З.А. проживала в квартире с ФИО1 в качестве члена семьи собственника жилого помещения. В связи со смертью ФИО1 и переходом права собственности на ... долю квартиры к Лавровой О.А., в последующем к Шестаковой А.В. у Шестаковой З.А. прекратилось право пользования жилым помещением, так как она не являлась членом семьи Шестаковой А.В., с ней не заключалось гражданско-правовых договоров по пользованию жилым помещением. В связи с прекращением права пользования жилым помещением у Шестаковой З.А. возникла обязанность по освобождению его.

Довод представителя Шестаковой З.А. о том, что не было заявлено требования о признании Шестакову З.А. утратившей право пользования жилым помещением, не является основание к отказу в выселении, так как право пользования прекратилось в связи с переходом права собственности на квартиру к другому лицу, и иное законом не установлено.

Довод Шестаковой З.А. о том, что Лаврова О.А. разрешила временно проживать в квартире не является основанием к отказу в иске, поскольку и в этом случае, Шестакова З.А. обязана по требованию собственника освободить жилое помещение(ст.ст. 699, 700 ГК РФ).

Довод представителя Шестаковой З.А. о том, что Шестаковой А.В. при подаче уточненного искового заявления были изменены основание и предмет иска, суд признает несостоятельным, не влекущим к отказу в иске. Как в первоначальном, так и в уточненном исковом заявлении Шестаковой А.В. было заявлено требование о выселении. Основанием к выселению служит отсутствие у Шестаковой З.А. законного права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Шестаковой З.А. в иске об определении за Шестаковой З.А. ... доли, за Лавровой О.А. ... доли в наследственном имуществе ФИО1, о признании Шестакову З.А. принявшей наследство после смерти ФИО1, признании за Шестаковой З.А. право на обязательную долю в наследстве ФИО1, признании права собственности на ... долю в порядке наследования на квартиру по Адрес, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Дата Лавровой О.А., признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на ... долю квартиры по Адрес, выданного Лавровой О.А., применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора дарения от Дата ... доли квартиры по Адрес, заключенного между Лавровой О.А. и Шестаковой А.В., путем признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на ? долю квартиры по Адрес, выданного Шестаковой А.В., взыскании с Шестаковой А.В. в пользу Шестаковой З.А. судебных расходов – отказать.

Выселить Шестакову З.А. из квартиры по Адрес.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Г.Зубарев