Дело № 2-2442/10         

РЕШЕНИЕ

15 июля 2010 года          г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чаплыгиной О.А.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

с участием ответчика Палкина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «...» к Полякову И.И., Палкину И.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ОАО Банк «...» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Полякову И.И., Палкину И.С. с требованиями о расторжении договора о предоставлении потребительского кредита ..., взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору ... и судебных расходов.

Свои требования истец обосновал тем, что заключил с Поляковым И.И. (заемщик) кредитный договор ..., по условиям которого предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых .... Обязательства заемщика были обеспечены поручительством Палкина И.С. Заемщик обязательства по возврату сумм кредита и уплате процентов не исполняет, чем грубо нарушает условия договора и ст. 819 ГК РФ, допустив образование задолженности. Предъявленные к заемщику и поручителю письменные требования оставлены ими без удовлетворения.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что исковые требования поддерживает.

Ответчик Поляков И.И. в судебном заседании участия не принимал, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Палкин И.С. в суд с заявленными требованиями согласился, размер задолженности по кредитному договору не оспаривал, просил суд снизить размер заявленной неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

... Банк заключил с Поляковым И.И. договор ... о предоставлении потребительского кредита на потребительские цели (л.д. 7-8), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит ..., путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в Банке-кредиторе (п. 1.1, 2.3, 3.1 договора). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита осуществляя ежемесячное погашение кредита равными частями, не позднее ... числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем открытия кредитного договора, путем обеспечения наличия денежных средств на банковском счете в размере, достаточном для расчетов с банком-кредитором в установленные настоящим договором сроки (п. 4.1, 4.2 договора).

При просрочке или неуплате кредита и процентов за пользование кредитом Банк-кредитор вправе предъявить к взысканию, а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере ...% от суммы просроченных процентов или суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 8.2 договора).

По истечении сроков погашения кредита согласно п.п.1.1, 4.1 договора, сумма непогашенной в установленный срок ссудной задолженности по кредиту считается просроченной, банк-кредитор вправе взыскать дополнительно к процентам за пользование кредитом (п.3.1 договора), а заемщик обязуется уплатить штрафные пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.8.3 договора).

Обязательства Полякова И.И. по кредитному договору были обеспечены поручительством Палкина И.С. на основании договора ... (л.д. 9), по условиям которого поручитель обязался перед кредитором солидарно отвечать за исполнение Поляковым И.И. всех обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (пункты 1.1, 1.4, договора). Об условиях кредитного договора Палкин И.С. был извещен (п. 1.2 договора).

Истец свои обязательства перед Поляковым И.И. исполнил, зачислив ... рублей на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером ... (л.д. 10).

Поляков И.И. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности (л.д. 11-16, 20).

... Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями о погашении задолженности (л.д. 17-18).

...

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.).

В силу ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании с Полякова И.И., Палкина И.С. суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, исходя из суммы задолженности и срока пропуска платежа, суд находит подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства и на основании ст. 333 ГК РФ, снижает размер пени на просроченные проценты по просроченному кредиту, пени на просроченные проценты и пени на основной долг до 30 000 рублей. При этом, суд учитывает, что начисленные банком проценты за пользование кредитом компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств.

На основании изложенного, с Полякова И.И., Палкина И.С. солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ...

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает по изложенным основаниям.

Требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению на основании ст. 450 ГК РФ, поскольку нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным судом исковых требований имущественного характера ...

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита ..., заключенный между Банком «...» ОАО и Поляковым И.И. ....

Взыскать солидарно с Полякова И.И., Палкина И.С. в пользу ОАО Банк «...» задолженность по кредитному договору ... с каждого из ответчиков.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании с Полякова И.И., Палкина И.С. в пользу ОАО Банк «...» задолженности по неустойке ... по кредитному договору ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья:      (О.А. Чаплыгина)