Дело № 2-1164/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июля 2010 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чаплыгиной О.А., при секретаре Бабушкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Сибирякова Г.М. к Фоминой М.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Сибиряков Г.М. обратился в суд с иском к Фоминой М.С. с требованиями о взыскании денежных средств по договору займа в сумме рублевом эквиваленте ... Евро по курсу на день фактического платежа, на момент подачи иска - ... рублей ... и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в рублевом эквиваленте ... Евро по курсу на день фактического платежа, на момент подачи иска - ... рублей .... Указывая, ... Фомина М.С. взяла у него в долг по расписке денежную сумму в размере ... Евро с условием возврата Дата. В установленный договором срок ответчик денежные средства в полном объеме не уплатила, долг был погашен Фоминой М.С. частично в сумме ... евро. Истец в судебном заседании участия не принимал в силу состояния здоровья, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала. Ответчик участия в судебном заседании не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ходатайствовала об отложении судебного заседания по причине болезни. Вместе с тем, в силу положений ст. 167 ГПК РФ суд не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, по причине непредставления суду доказательств, подтверждающих причины неявки. Отказывая в удовлетворении ходатайства суд, также исходил из того, что отложение разбирательства дела по причине неявки стороны является правом, а не обязанностью суда, при этом суду следует учитывать интересы всех сторон гражданского дела, а также соблюдать сроки установленные для рассмотрения дела. Так, по делу было назначено семь судебных заседаний, четыре раза по месту жительства ответчика направлялись судебные уведомления, от получения которых Фомина М.С. уклонилась, конверты возвратились в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. В предшествующее судебное заседание ответчик также не явилась, ходатайствовала об отложении дела в связи с нахождением в командировке за пределами города Перми. За время нахождения дела в производстве суда Фомина М.С. ни в письменной, ни в устной форме не заявляла каких-либо возражений относительно иска, соответствующих доказательств суду не представила, в то время как заблаговременно извещалась о времени и месте рассмотрения дела. Изложенные обстоятельства суд расценивает как злоупотребление Фоминой М.С. своими процессуальными правами, нацеленное на затягивание сроков нахождении дела в производстве суда. При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть настоящее дело, по доказательствам, представленным сторонами. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Сибирякова Г.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в силу следующего. В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что ... Фоминой М.С. собственноручно была составлена расписка, из содержания которой следует, что она взяла в долг у Сибирякова Г.М. сумму в размере ... Евро, которую обязалась вернуть в срок ..., без выплаты процентов (л.д. 9). Принимая во внимание буквальное толкование указанной расписки, содержащихся в ней слов и выражений, исходя из вышеуказанных норм права, суд считает, что расписка Фоминой М.С. о получении от Сибирякова Г.М. денежных средств является подтверждением договора займа, заключенного между сторонами, и его условий. Факт получения денежных средств, равно как и условия договора займа Фоминой М.С. в ходе рассмотрения дела не оспаривались. Подписывая договор займа, Фомина М.С. приняла на себя обязательства по возврату полученных денежных сумм, однако в полном объеме их не исполнила, каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате истцу всей суммы займа, суду на день рассмотрения дела не представила. Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что во исполнение условий договора займа ... Фомина М.С. возвратила истцу ... Евро. В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. ... Таким образом, задолженность Фоминой М.С. перед Сибиряковым Г.М. по договору займа составляет ... рублей ..., что эквивалентно ... Евро. На основании изложенного и положений статей 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, с Фоминой М.С. в пользу Сибирякова Г.М. подлежит взысканию сумма займа .... При определении размера неустойки, за пропуск срока платежа суд исходит из следующего. В соответствии с ст. 809 ГК РФ. В порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Таким образом, поскольку установлено, что ответчик допустила просрочку платежа, вследствие уклонения от возврата суммы займа на сумму долга за период просрочки подлежат начислению проценты, за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования, действующей на момент предъявления иска ... % годовых (Указание ЦБ РФ от 25 декабря 2009 года № 2369-У) что составляет ... рубля ... ... При расчете неустойки суд не может согласиться с расчетом истца, в котором применена ставка банковского процента по валютным кредитам ...% годовых, поскольку в силу положений ст. 317 ГК РФ использование иностранной валюты, в том числе при расчетах на территории РФ допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке, истец не обладает правом на предоставление кредитов в иностранной валюте. Принимая во внимание размер задолженности и срок пропуска платежа, суд находит подлежащую уплате неустойку соразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ для ее снижения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка ... В силу ст. 56 ГПК РФ сторонам разъяснялись. На основании положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, абз. 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям ..., от уплаты которых истец был освобожден при предъявлении иска по п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Фоминой М.С. в пользу Сибирякова Г.М. задолженность по договору займа ... в размере ... рублей ..., проценты за просрочку платежа ..., в удовлетворении остальной части требований Сибирякову Г.М. - отказать. Взыскать с Фоминой М.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины ... в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья: Чаплыгина О.А.