Дело № 2-2507/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 сентября 2010года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чаплыгиной О.А., при секретаре Бабушкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Якупова Р. к Горб Е.И. о взыскании задолженности по договору займа, установил: Якупов Р. обратился в суд с иском к Горб Е.И. с требованиями взыскать с ответчика сумму займа - ..., проценты за пользование денежными средствами - ..., неустойку за просрочку платежа - .... Указывая, ... между Якуповой Ф.Г. и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Якупова Ф.Г. предоставила ответчику заем ..., с обязательством выплачивать ежемесячно проценты на сумму займа ... с момента заключения договора. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства не возвратила, проценты за пользование ими не уплатила. ... Якупова Ф.Г. по договору уступки права требования передала истцу право требования долга с ответчика по договору займа ... и причитающихся процентов. Впоследствии истец заявленные требования дополнил: просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины .... Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Третье лицо Якупова Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ответчик Горб Е.И. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Судом установлено, ... между Якуповой Ф.Г. (далее - займодавец) и Горб Е.И. (далее - заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику ..., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму .... Факт получения заемщиком денежных средств от займодавца подтверждается распиской Горб Е.И., составленной на бланке договора. ... Якупова Ф.Г. потребовала от заемщика исполнения обязательств по договору займа, путем направления Горб Е.И. письменных претензий. ... между Якуповой Ф.Г. (далее - цедент) и Якуповым Рафаилем (далее - цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договора займа ..., заключенного между Цедентом и Горб Е.И. (далее - должник). За уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства .... Денежные средства в этом размере выплачиваются Цессионарием Цеденту наличными деньгами при подписании настоящего договора (п. 1.4 договора). Исходя из содержания договора займа и положений ст. ст. 382, 384, 389 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что долг ..., возникший у ответчика перед Якуповой Ф.Г. по договору займа, перешел по договору цессии к новому кредитору - Якупову Р. На момент рассмотрения дела ответчик принятое на себя обязательство по возврату истцу денежных средств не исполнила, доказательств иного суду не представила. Учитывая положения статей 309, 310 ГК РФ, в силу которых обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, суд пришел к выводу о том, что подписывая договор займа, Горб Е.И. приняла на себя обязательства по возврату полученных сумм, однако обязательства не исполнила. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению: ..., указанные в договоре займа, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязался выплатить проценты на сумму займа ... по прошествии ... дней с момента заключения договора. Договором установлено, что сумма займа с процентами ... (п. 2.2 договора). Таким образом, при буквальном толковании условий договора следует, что стороны определили размер процентов за пользование денежными средствами как единовременную выплату .... Уплата процентов в ином размере договором установлена не была, порядок их исчисления не предусмотрен. При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению ..., во взыскании процентов в большем размере суд отказывает по изложенным основаниям. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п. 3.2 договора, в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные договором, заемщик уплачивает пеню из расчета ...% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Поскольку факт нарушения ответчиком срока возврата денежных средств (... судом установлен, требования Якупова Р. о взыскании с Горб Е.И. процентов за просрочку платежа ... (период заявленный истцом) являются обоснованными и подлежат удовлетворению ... При этом, исходя из суммы задолженности и срока пропуска платежа, суд находит подлежащую уплате неустойку несоразмерной последствиям нарушения денежного обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ .... В удовлетворении требований о взыскании неустойки ... суд отказывает по изложенным основаниям. В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании положений ч.1 ст.98, 103 ГПК РФ, с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ... в пользу истца (факт несения им расходов подтверждается материалами дела л.д. 3) ... в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд решил: взыскать с Горб Е.И. в пользу Якупова Р. в счет возмещения задолженности по договору займа ..., заключенного между Якуповой Ф.Г. и Горб Е.И. - ... проценты за пользование денежными средствами ..., неустойку ... в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с Горб Е.И. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Дзержинский районный суд г. Перми. Решение суда также может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: (О.А.Чаплыгина)