Дело № 2-2443/10         

РЕШЕНИЕ

13 августа 2010 года         г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чаплыгиной О.А.,

при секретаре Бабушкиной Т.Л.,

с участием ответчика Володиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «...» к Володиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ЗАО «...» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Володиной Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ..., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои требования истец обосновал тем, что ... между Володиной Н.П. и ЗАО «...» заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит .... сроком по ... под ...% годовых. Заемщиком были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов. ... ЗАО «...» был реорганизован путем присоединения к ЗАО «...», к вновь созданному юридическому лицу перешли все права и обязанности ЗАО «...» в отношении всех кредиторов и должников.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила.

Ответчик Володина Н.П. в судебном заседании исковые требования признала, сумму долга и факт получения кредита не оспаривала, ходатайствовала перед судом о снижении размера начисленной неустойки. Последствия признания иска ответчику разъяснялись, ей понятны, соответствующая расписка приобщена к материалам дела.

Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

... между ЗАО «...» и Володиной Н.П. был заключен кредитный договор ... (л.д. 10-12), по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит ... под ...% годовых сроком на ... месяца .... Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязанность возвратить сумму, выданную в качестве кредита осуществляя ежемесячные платежи согласно графика возврата кредита, ... и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (приложение к договору - график платежей л.д. 12).

В случае непоступления в банк платежей в размере и сроки, установленные договором, заемщик обязался уплачивать банку неустойку в виде пени в размере ...% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (статья 5 кредитного договора).

ЗАО «...» свои обязательства перед Володиной Н.П. исполнил, зачислив сумму кредита ... руб. на ее расчетный счет, что подтверждается платежным поручением ....

Володина Н.П. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности по внесению ежемесячных платежей.

По состоянию ... задолженность Володиной Н.П. по кредиту составила ... рублей, в том числе ... рубля сумма основного долга, ... рублей неуплаченные проценты, ... рублей пени за просроченный кредит, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору и выпиской по ссудному счету (л.д. 6-9, 16-20).

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком указанных обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено. Размер задолженности по кредитному договору Володиной Н.П. не оспаривался.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Как следует из материалов дела ЗАО «...» является правопреемником ЗАО «...» вследствие реорганизации в форме присоединения.

Согласно устава к ЗАО «...» перешли все права и обязательства ЗАО «...» в отношении всех кредиторов и должников, в том числе все права требования к Володиной Н.П. по кредитному договору.

На основании изложенного ЗАО «...» на момент рассмотрения настоящего дела является кредитором Володиной Н.П., т.е. надлежащим истцом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.).

Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании с Володиной Н.П. суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание размер задолженности и период пропуска срока платежа суд считает размер неустойки явно не соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, на основании ст. 333 ГК РФ снижает ее размер до ... рублей. В удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме ... рублей суд отказывает по изложенным основаниям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ....

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 5 п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным судом требований имущественного характера ...

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Володиной Н.П. в пользу ЗАО «...» задолженность по кредитному договору ... заключенному между ЗАО «...» и Володиной Н.П. ..., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины ....

Отказать ЗАО «...» в удовлетворении исковых требований к Володиной Н.П. о взыскании неустойки ..., начисленной ... по кредитному договору ... заключенному между ЗАО «...» и Володиной Н.П.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

. Судья:     (О.А.Чаплыгина)