Дело № 2-1260/10 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июля 2010 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Чаплыгиной О.А., при секретаре Бабушкиной Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Стельмашенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, установил: ООО «... (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Стельмашенко С.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ..., судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины ..., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль ... В обоснование заявленных требований истец указал, что ... заключил с ответчиком кредитный договор ..., по условиям которого предоставил кредит в сумме ... рубля ... на приобретение автотранспортного средства. Обязательства заемщика были обеспечены залогом приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять возврат заемных денежных средств частями и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. За время пользования кредитом Стельмашенко С.В. нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредиту, что согласно ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления требований о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов. В последующем истец заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ неоднократно изменял (л.д. 78, 87) в окончательном варианте просит: взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ..., судебные расходы по уплате государственной пошлины ..., обратить взыскание на автомобиль ..., установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебном заседании участия не принимал. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Однако, процессуальными правами злоупотребляет, от получения судебной корреспонденции уклонился, иного адреса места жительства ни банку (в нарушение условий кредитного договора) ни суду Стельмашенко С.В. не сообщил, уведомление о переадресации почтовых уведомлении в почтовом отделении не оставил. Вместе с тем, о наличии иска в суде ответчику известно, что следует из ранее представленного им в материалы дела ходатайства об отложении одного из судебных заседании, назначенных по делу. При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела в силу положений ст.ст. 118 ГПК РФ. Поскольку ответчик представителя в суд не направил, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно исковых требований не представил суд считает возможным постановить по настоящему делу заочное решение в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Исследовав доказательства, суд установил следующие обстоятельства. ... между Банком и Стельмашенко С.В. (заемщик) заключен кредитный договор ... (л.д. 10-11), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рубля под ... годовых на срок ... года включительно, путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства. Кредит предоставлялся для целевого использования: для покупки автотранспортного средства, согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии). В соответствии с договором кредит считается выданным, а обязательство кредитора исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по вкладу до востребования (п. 1-5 кредитного договора). Стельмашенко С.В., в свою очередь, принял на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета, путем обеспечения наличия денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа - ... (включающего текущие проценты и частичное погашение основного долга) на счете, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п. 10 кредитного договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Стельмашенко С.В. обязался уплачивать кредитору повышенные проценты в размере ...% от суммы непогашенной в срок за каждый день просрочки (п. 18, 19 кредитного договора). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, путем направления письменного уведомления (п. 26, 27 кредитного договора). Истец свои обязательства перед Стельмашенко С.В. исполнил, зачислил сумму кредита ... на счет заемщика по вкладу до востребования, что подтверждается выпиской по счету, а в последующем по заявлению заемщика перечислил сумму займа со счета Стельмашенко С.В. на расчетные счета продавца автомобиля и страховых организаций, что подтверждается платежными поручениями ... (л.д. 19-20). Стельмашенко С.В. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита, процентов. Данные обстоятельства подтверждаются представленным отделом сопровождения и оформления банковских операций расчетом задолженности и историей всех погашений клиента по договору (л.д. 28-44). ... Банк направил заемщику претензию с предложением устранить допущенные нарушения по договору, исполнить свои обязательства путем погашения задолженности, а также предупредил о своем намерении взыскать в судебном порядке сумму кредита досрочно (л.д. 9). Указанное требование заемщиком исполнено не было. По состоянию на ... задолженность Стельмашенко С.В. по кредитному договору составила ... из которых: ... - текущий долг по кредиту, ... - долг по погашению кредита (просроченный кредит), ... - долг по неуплаченным в срок процентам, ... - повышенные проценты на просроченный кредит. В ходе рассмотрения дела ответчик совершил два платежа в счет погашения задолженности на общую сумму ... рублей, вместе с тем за указанный период Банком были начислены текущие проценты и неустойка. Таким образом, ... задолженность Стельмашенко С.В. по кредитному договору составила .... Доказательств надлежащего исполнения указанных обязательств суду на день рассмотрения дела ответчиком не представлено. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ). В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г.). Учитывая изложенное, а также то, что в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании со Стельмашенко С.В. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом, исходя из суммы задолженности и срока пропуска платежа суд считает начисленную неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и не находит оснований для ее снижения по ст. 333 ГК РФ. Частью 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу пунктов 1, 6, 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Если иное не установлено федеральными законами, залогодержатель вправе требовать передачи ему заложенного движимого имущества залогодателем при условии, что оно было оставлено у залогодателя. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. ... между Банком и Стельмашенко С.В. был заключен договор залога ..., по условиям которого в целях обеспечения всех обязательств заемщика по кредитному договору ответчик предоставил в залог Банку приобретенный на кредитные денежные средства автомобиль: ... Пунктом 5 договора залоговая стоимость имущества была определена сторонами в размере ... рублей. Поскольку заемщик ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора, более чем три раза в течение двенадцати месяцев нарушил график внесения периодических платежей, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: ..., определив его начальную продажную цену в размере ... рублей, что соответствует п. 19.4 договора залога имущества в силу которой начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается в размере залоговой стоимости. Доказательств иной стоимости заложенного имущества суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований для отказа Банку в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества. В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме .... Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается материалами дела (л.д. 5-6). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил: взыскать со Стельмашенко С.В. в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору ..., в счет погашения судебных расходов по уплате государственной пошлины ... Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: ... Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения в Дзержинский районный суд г.Перми. Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. . Судья: (О.А.Чаплыгина)