Дело № 2-2822/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Синицыной Т.А.
секретаря Бурдиной Е.С.
с участием истца Крутова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крутова С.В. к Топчему С.Р. о взыскании процентов по договору займа
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику просит взыскать в свою пользу проценты по договору займа от Дата за пользование займом за период с Дата и проценты за просрочку возврата суммы займа за период со Дата по день фактического исполнения решения. Требования мотивирует тем, что Дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику ... руб., со сроком возврата Дата. Заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 02.03.2010г., вступившим в законную силу, сумма основного долга в размере ... руб. была взыскана с ответчика. До настоящего времени указанное решение не исполнено. По состоянию на Дата проценты за пользование займом составляют ... руб.... коп., проценты за просрочку платежа составляют ... руб. ... коп.
Истец в судебном заседании на иске настаивает, подтвердил изложенные выше обстоятельства, просит взыскать проценты по день фактического исполнения решения исходя из ставки рефинансирования.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 42), об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда г. Перми от 02.03.2010г. удовлетворены исковые требования Крутова С.В. к Топчему С.Р. о взыскании долга в размере ... руб. Решение вступило в законную силу 01.07.2010г.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Указанным заочным решением установлено, что Дата между Крутовым С.В. и Топчим С.Р. заключен договор займа на сумму ... руб. со сроком возврата долга до Дата., Топчий С.Р. не исполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа от Дата.
Как следует из пояснений истца сумма займа в размере ... руб. ответчиком не возвращена до настоящего времени (доказательств свидетельствующих об обратном в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Истцом на основании договора займа, который по своей природе является процентным, заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом с Дата по день фактического исполнения решения суда с учетом изложенных обстоятельств требования истца о взыскании процентов законны и обоснованны, истцом произведен расчет процентов с Дата. по состоянию на Дата. размер которых составляет ... руб. ... коп. Расчет за указанный период проверен судом является неверным, поскольку при расчете применен показатель количества дней в году равный 360 дней, вместо фактического количества дней 365, кроме этого истцом применена меняющаяся ставка рефинансирования за весь указанный период, что не соответствует действующему законодательству. Поскольку ч. 1 ст. 61 ГПК РФ), поскольку данная учетная ставка не изменялась со дня предъявления иска и до дня принятия решения.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, по расчету произведенному судом за период с Дата по Дата сумма процентов за пользование займом составила ... руб. (... х 8.25% : 365 х ... дней = ... руб.), за период с Дата. по Дата. в размере ... руб. ... коп. (... х 8.25 % : 365 х ... = ... руб. ... коп.). Требования истца в части взыскания процентов за период с Дата. по Дата подлежат удовлетворению частично в размере ... руб., общая сумма процентов подлежащая взысканию на день вынесения решения составляет ... руб. ... коп. (... + ... = ...).
Из ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиком нарушены обязательства в части возврата займа в срок установленный договором, истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку возврата суммы займа со Дата. по день фактического исполнения решения суда, произведен расчет процентов со Дата. по состоянию на Дата., размер которых составляет ... руб. ... коп. Расчет за указанный период проверен судом является неверным, поскольку при расчете истцом применена меняющаяся ставка рефинансирования за весь указанный период, что не соответствует действующему законодательству. Поскольку ст. 395ГК РФ прямо предусматривает, что при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, в вязи с чем суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов и применения ставки рефинансирования на день вынесения решения 8,25 % (в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ), поскольку данная учетная ставка не изменялась со дня предъявления иска и до дня принятия решения.
Таким образом, по расчету произведенному судом за период со Дата. по Дата сумма процентов за просрочку возврата суммы займа составила ... руб. (... х 8.25% : 360 х ... дней = ... руб.), за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп. (... х 8.25 % : 360 х ... = ... руб. ... коп.). Требования истца в части взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа за период со Дата по Дата подлежат удовлетворению частично в размере ... руб., общая сумма процентов за просрочку возврата суммы займа подлежащая взысканию на день вынесения решения составляет ... руб. ... коп. (... + ... = ...).
Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена до настоящего времени ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ предусмотрено право взыскания процентов на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента, поэтому требования о взыскании процентов на дату фактического исполнения решения также подлежат удовлетворению, с установлением учетной ставки банковского процента 8,25 %.
На основании изложенного, с Топчего С.Р. в пользу Крутова С.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., проценты за просрочку возврата суммы займа
за период со Дата. по Дата в размере ... руб. ... коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В обоснование расходов на оплату услуг юриста истцом представлена квитанция адвокатский кабинет ФИО1. от Дата об оплате Крутовым С.В. услуг за подготовку иска к Топчему С.Р. о взыскании процентов по договору займа от Дата, подготовку расчета процентов, оформление исковых материалов в размере ... руб. С учетом конкретных обстоятельств дела, длительности рассмотрения дела, сложности и категории рассматриваемого дела, суд считает расходы на представителя заявлены в разумных пределах, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг юриста в размере ... руб.
Кроме этого, с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8148 руб. 12 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Топчего С.Р. в пользу Крутова С.В. проценты за пользование займом за период с Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., с Дата года проценты за пользование займом начисленные на сумму основного долга из расчета 8,25 % годовых на дату фактического исполнения решения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со Дата по Дата в размере ... руб. ... коп., с Дата проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга из расчета 8,25 % годовых на дату фактического исполнения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., расходы на оплату услуг юриста в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
Судья Т.А. Синицына