Дело № 2-3239/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2011 г., г. Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

Судьи Юрченко И.В.,

При секретаре Мориловой Н.С.,

С участием представителя истца Котельникова А.В. - Кузяевой И.А. на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г.Перми гражданское дело по иску Котельникова А.В. к Миронову П.А., Артюшкину А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, неустойки

У С Т А Н О В И Л

Котельников А.В. обратился в суд с иском к Миронову П.А., Артюшкину А.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей, процентов по договору за период с Дата по Дата в сумме ... рубль ... копеек, неустойки за просрочку исполнения договора в сумме ... рублей, расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины, указав, что Дата между ним и Мироновым П.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал последнему деньги в сумме ... рублей со сроком возврата до Дата. Согласно условиям договора в случае просрочки оплаты по договору на сумму займа подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Кроме того, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% от общей суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа. Обязательства Миронова П.А. обеспечены договором поручительства от Дата, заключенным между ним и Артюшкиным А.М., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором по обязательствам заемщика по указанному договору займа в том же объеме, что и должник. Свои обязательства по договору займа Миронов П.А. не выполнил, в указанный срок денежные средства не возвратил. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму займа, проценты по договору займа, неустойку за просрочку исполнения обязательств, расходы по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без своего участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что проценты по договору и неустойку за просрочку исполнения обязательства согласно п.5 Договора просит взыскать за указанный в исковом заявлении период – с Дата по Дата в сумме ... руб. и ... руб. соответственно.

Ответчик Миронов П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.116 ГПК РФ извещен надлежащим образом (л.д.27), о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

Ответчик Артюшкин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа....

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет....

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании, Дата между истцом (займодавец) и ответчиком Мироновым П.А. (заемщик) в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику деньги в сумме ... руб., на срок до Дата, что подтверждается, договором займа от Дата (л.д.6), распиской ответчика в получении денежных средств. Согласно пункта 5 Договора займа в случае невозвращения заемщиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере ставки рефинансирования со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу. Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,05% от общей суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа.

Ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, сумма займа в установленный срок истцу не возвращена.

Обязательства заемщика по договору займа обеспечены договором поручительства от Дата, заключенного между Котельниковым А.В. и Артюшкиным А.М., по условиям которого поручитель принимает на себя обязательства полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по договору займа от Дата, заключенному между Котельниковым А.В. и Мироновым П.А., в том числе по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование денежными средствами и уплате неустойки по договору займа (л.д.7).

С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца (ст.56 ГПК РФ), суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере ... рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были, истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом и неустойки в соответствии с п.5 договора займа.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что в силу отсутствия иного соглашения сторон, в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты подлежат начислению до дня возврата суммы займа, в т.ч. в период, за который истец просит взыскать их с ответчиков: с Дата по Дата

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование суммой займа, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ст. 196 ГПК РФ), и считает возможным принять за основу расчет, осуществленный истцом на сумму ... руб., поскольку истец, самостоятельно избрав способ и пределы защиты гражданских прав, осуществил расчет процентов за указанный им период, исходя из ставки рефинансирования установленной на момент вынесения решения суда (8,25% согласно Указания ЦБ РФ от Дата №-у). Расчет судом проверен, ответчиками не опровергнут.

Также, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п.5 договора займа суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков исполнения денежного обязательства по договору займа, поскольку ответчики в срок до Дата своих обязательств не выполнили.

Учитывая компенсационную природу неустойки, а также то обстоятельство, что сумма штрафа заявленная истцом – ... руб., явно не соответствует последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и соразмерно уменьшить размер штрафа до ... рублей, при этом, принимает во внимание то, что за пользование суммой займа в пользу истца по условиям договора начислялись проценты, учитывает характер и последствия неисполнения денежного обязательства, а также то обстоятельство, что неустойка, предусмотренная п. 5 Договора является санкцией за сам факт просрочки заемщиком исполнения обязательств по Договору, а также то обстоятельство, что каких-либо тяжких последствий в связи с просрочкой исполнения обязательств по договору займа не наступило.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного договора об оказании юридических услуг, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний и объема работы, связанной с рассмотрением настоящего дела, проведенной представителем, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца в качестве расходов по оплате услуг представителя ... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в су мме ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Взыскать с Миронова П.А. Артюшкина А.М. солидарно в пользу Котельникова А.В. ... рубля в качестве долга по договору займа, ... рубль ... копеек - проценты по договору займа, неустойку в сумме ... рублей, ... рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, ... рублей ... коп. – в счет расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части иска отказать.

Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья И.В.Юрченко

В окончательной форме решение изготовлено 03 октября 2011 года