Дело № 2-3208/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 15 сентября 2011 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Филатовой Е.С.

при секретаре Семидубовской К.П.

с участием представителя истца Ощепковой В.Э., представителя ответчика Кузнецова С.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Крохалева В.С. к Юр. лицо 1 о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных сумм,

установил:

Крохалев В.С. обратился в суд с иском к Юр. лицо 1 с требованиями признать п.3.1 кредитного договора № от Дата о возложении обязанности по оплате единовременного платежа за открытие и обслуживание ссудного счета недействительным, взыскать с Юр. лицо 1 денежные средства в размере ... рублей, уплаченных в качестве комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и Юр. лицо 1 заключен кредитный договор № от Дата в размере ... рублей на приобретение 2-х комнатной квартиры по адресу: Адрес. Согласно п.3.1 кредитного договора заемщик уплачивает банку единовременный платеж в размере ... рублей за открытие и обслуживание ссудного счета. Считает, что положения п.3.1. договора, предусматривающего плату за обслуживание ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям Закона «О защите прав потребителей», ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного дела по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми в связи с неподсудностью спора Дзержинскому районному суду г. Перми.

Представитель истца, представитель ответчика не возражают против передачи дела по подсудности мировому судье по месту жительства истца.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Крохалев В.С. ставит вопрос о признании недействительным условия кредитного договора, в котором определена конкретная сумма. То есть в данном случае заявленный спор носит имущественный характер, размер суммы в оспариваемом истцом пункте договора не превышает пятидесяти тысяч рублей, в связи с чем данный спор неподсуден районному суду. Основание, по которому заявлено требование о признании части договора недействительным, для определения подсудности спора значения не имеет.

В связи с изложенным суд считает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми в соответствии с п.7.3 кредитного договора № от 09.10.2009.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

передать гражданское дело по иску Крохалева В.С. к Юр. лицо 1 о признании пункта договора недействительным, взыскании денежных сумм, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского района г. Перми.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья- подпись Е.С. Филатова

...