Дело № 2-3344/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 22 сентября 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Филатовой Е.С.,
при секретаре Семидубовской К.П.,
с участием представителя истца Перминова Р.А., представителя ответчика Кожевниковой Ю.А. Гришанова М.С., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Юр. лицо 1 к Исматуллаеву А.К., Кожевниковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Юр. лицо 1 обратилось в суд с иском к Исматуллаеву А.К. (заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.12.2007 № в сумме ..., расходов по уплате госпошлины в размере ..., обращении взыскания на заложенное имущество - легковой автомобиль INFINITI FX45 PREMIUM, ...
Свои требования истец обосновал тем, что предоставил Исматуллаеву А.К. кредит в сумме ... рублей на приобретение автотранспортного средства под 18% годовых, сроком возврата до 13 декабря 2013 года. Обязательства заемщика обеспечены договором залога приобретаемого автомобиля. В соответствии с условиями договора заемщик обязался осуществлять возврат заемных денежных средств частями и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. За время пользования кредитом Исматуллаевым А.К. нарушены обязательства полно и своевременно оплачивать основной долг и проценты по кредиту, что согласно ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления требований о досрочном возврате всей суммы кредита и процентов.
В дальнейшем исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ были уточнены (л.д.55, 102), истец в связи с частичным внесением денежных средств в кассу истца уменьшил сумму исковых требований до ..., из которых ... - сумма основного долга, ...- проценты за пользование кредитом, ...- неустойка, ...- штраф за несвоевременную пролонгацию полиса страхования автомобиля. В части обращения взыскания на заложенное имущество истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере ... рублей.
В качестве соответчика привлечена Кожевникова Ю.А. как собственник транспортного средства, являющегося предметом залога (л.д. 165, 167).
В судебном заседании представитель истца Перминов Р.А. на удовлетворении исковых требований настаивает.
Исматуллаев А.К., Кожевникова Ю.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Кожевниковой Ю.А. Гришанов М.С. возражает против удовлетворения требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку его доверитель является добросовестным приобретателем. Фактически возражения изложены в частных жалобах на определения о применении обеспечительных мер.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд установил.
13 декабря 2007 года между Банком и Исматуллаевым А.К. (заемщик) заключен кредитный договор (на предоставление кредита на приобретение автотранспортного средства с условием о залоге) № (л.д. 5-9), согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей на покупку автотранспортного средства под 18% годовых сроком на 6 лет по 13 декабря 2013 года включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика.
Обязательства заемщика по договору были обеспечены залогом приобретаемого транспортного средства- автомобиля INFINITI FX45 PREMIUM, ..., залоговой стоимостью ... рублей (п.1.1, 11 кредитного договора).
Заемщик взял на себя обязательства соблюдать условия кредитного договора, указанные в заявлении, и возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-11).
В случае нарушения сроков уплаты платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку за каждый день просрочки, исходя из размера 0,5% от суммы просроченного обязательства до даты исполнения соответствующей обязанности (п.4.2 договора).
В договоре предусмотрено право Банка потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту, в том числе уплаты неустойки, в том числе в случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору более двух раз подряд, либо при наличии более трех случаев нарушений в течение всего срока кредитования. Требование кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов за пользование им должно быть исполнено в течение 30 (тридцати) дней со дня его направления Заемщику в соответствии с п.8.11 договора (п.4.5 договора).
Истец перед Исматуллаевым А.К. взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором исполнил в полном объеме. Сумма кредита в размере ... рублей была перечислена на расчетный счет заемщика 13.12.2008, что подтверждается мемориальным ордером № В свою очередь Исматуллаев А.К. принятое на себя обязательство по внесению ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и оплате комиссии, надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности.
7 июля 2010 года Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и платы за ведение ссудного счета (л.д. 18). Указанное требование до настоящего времени не исполнено.
По состоянию на 01.12.2010 задолженность Исматуллаева А.К. по кредитному договору составила ..., из которых ...- сумма основного долга, ... - проценты за пользование кредитом, ...- неустойка ( ... - неустойка по кредиту, ...- неустойка по процентам, ... - неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов за период с 7.08.2010 г. по 3.09.2010 г. из расчета 36% годовых), ... рублей - штраф за несвоевременную пролонгацию полиса страхования автомобиля. В дальнейшем какие-либо платежи не поступали.
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом суду на день рассмотрения дела не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 1 ст.809 ГК предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность за нарушение обязательств по договору займа. В том числе не исключает применение санкций кредитором в соответствии с договором.
С учетом изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в полном объеме задолженности по кредитному договору № от 13.12.2007 в виде долга по кредиту, процентам. Вместе с тем, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до ... рублей, поскольку общий размер требуемой неустойки несоразмерен просроченному обязательству с учетом периода просрочки. В данном случае последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статья 348 ГК РФ предусматривает возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. При этом, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В данном случае в силу п.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 N 2872-1 залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.
Как установлено, 19.01.2010 автомобиль INFINITI FX45 PREMIUM, ..., по договору купли-продажи продан Ли (Кожевниковой) Ю.А. Кожевниковым А.В., действующим на основании доверенности от имени Исматуллаева А.К. Автомобиль на дату рассмотрения гражданского дела зарегистрирован за новым собственником Кожевниковой Ю.А., не отрицающей факт приобретения данного транспортного средства С учетом данных, указанных в паспорте транспортного средства, сведений из МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому краю оснований сомневаться в том, что Кожевникова Ю.А. владеет в настоящее время транспортным средством, являющимся предметом залога по договору № от 13.12.2007, не имеется.
Согласно п.1 ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, в соответствии с которым залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Таким образом, в нарушение указанной нормы Исматуллаев А.К. в лице Кожевникова А.В. не имела права отчуждать заложенный им автомобиль.
В силу п.п.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога.
Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем (третьим лицом) и бывшим собственником (залогодателем) по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, какие-либо основания для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога и зарегистрированное за Кожевниковой Ю.А. с учетом положений ГК РФ, кредитного договора, договора залога, порядка зачисления Исматуллаевым А.К. платежей, образовавшейся суммы долга отсутствуют.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору № от 13.12.2007. Суд полагает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в размере ... рублей, о которой сторонами достигнута договоренность. Возражения против данной стоимости не представлены.
На основании ст. 103 ГПК РФ с Кожевниковой Ю.А. следует взыскать в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, государственную пошлину в размере ... рублей с учетом требований ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Взыскать с Исматуллаева А.К. в пользу Юр. лицо 1 задолженность по кредитному договору № от 13.12.2007 в сумме ..., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ...
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль INFINITI FX45 PREMIUM, ..., зарегистрированный на праве собственности за Кожевниковой Ю.А., путем проведения публичных торгов с определением начальной продажной стоимости указанного транспортного средства в размере ... рублей.
Взыскать с Кожевниковой Ю.А. в доход местного бюджета ... рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья – подпись Е. С. Филатова
...