Дело № 2-3219/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 03 октября 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Федотова М.Н. к Муртазину Р.Р. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
Федотов М.Н. обратился с иском к Муртазину Р.Р. с требованием об обязании ответчика признании перехода права требования по кредитному договору № от Дата истцу, взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса в размере ... руб. ... коп., государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Исковые требования мотивированы тем, что Дата между истцом и кредитором ответчика – юридическое лицо 1 был заключен договор поручительства №. Согласно данного договора истец обязался отвечать перед кредитором солидарно с Муртазиным Р.Р. (заемщиком) за исполнение ответчиком (заемщиком) обязательств по кредитному договору от Дата №, заключенному между кредитором и заемщиком, в том же объеме, как и заемщик. Сумма кредита по указанному договору составила ... рублей. В связи с отказом ответчика (заемщика) выполнять условия вышеуказанного кредитного договора в части погашения кредита, истец добровольно взял на себя выполнение обязательств по договору поручительства. В период с Дата по Дата истец удовлетворил все требования кредитора, выплатил задолженность по кредиту, просроченную задолженность, проценты и пени на общую сумму ... руб. ... коп., что подтверждается справкой-расчетом, выданной кредитором по состоянию на Дата. В доказательство выполнения обязательства кредитор выдал истцу справку № от Дата. С Дата истец сообщил ответчику о выполнении обязательств перед кредитором по договору, неоднократно обращался к нему с требованием о возмещении ему понесенных расходов. Однако ответчик до настоящего времени не признал переход права требования к истцу, и не возместил понесенные расходы.
Истец просит взыскать в свою пользу с Муртазина Р.Р. денежные средства в порядке регресса, уплаченные по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. ... коп., обязав ответчика признать переход права требования по кредитному договору № от Дата истцу, а также взыскать с ответчика в возврат уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.
Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).
В силу положений ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Судом установлено, что Дата между юридическое лицо 1 и Муртазиным Р.Р. (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которого ответчик взял в кредит денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата до Дата, из расчета 15 % годовых (л.д.5-7).
В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитного обязательства Дата между истцом и кредитором ответчика – юридическое лицо 1 был заключен договор поручительства №. Согласно данного договора истец обязался отвечать перед кредитором солидарно с Муртазиным Р.Р. (заемщиком) за исполнение ответчиком (заемщиком) обязательств по кредитному договору от Дата №, заключенному между кредитором и заемщиком, в том же объеме, как и заемщик (п.1.1 договора л.д. 8-9).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязанности, допустив просрочку платежа. В связи с указанными обстоятельствами в период с Дата по Дата. Федотовым М.Н. было уплачено юридическое лицо 1 ... руб. ... коп. (л.д.10-15, 16).
С учетом указанных норм закона к поручителю Федотову М.Н., исполнившему обязательство заемщика Муртазина Р.Р., перешли права кредитора (юридическое лицо 1 по кредитному договору от Дата №, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Доказательств того, что иное было предусмотрено договором между поручителем и должником или вытекает из отношений между ними, равно как и доказательств того, что заявленная сумма истцу возмещена, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, сумма в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,
р е ш и л:
Взыскать с Муртазина Р.Р. в пользу Федотова М.Н. ... рублей ... копеек, уплаченных по кредитному договору № от Дата, в возврат государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е.Гуляева