Дело № 2-1126-11
Решение
Именем РФ
09 июня 2011 года
Дзержинский райсуд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Семиколенных С.М.
При секретаре Щетниковой Ю.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Канаевой Я.М., Канаеву С.У., Канаеву Х.С., Канаеву М.С., Канаеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от 25.10.2007г. в сумме ... руб., из которых основной долг ... руб., проценты ... руб., пени ... руб., задолженности по кредитному договору от 28.02.2008г. в сумме ... руб., из которых основной долг ... руб., проценты ... руб, пени ... руб., задолженности по кредитному договору от 19.06.2008г. в сумме ... руб., из которых основной долг ... руб, проценты ... руб, пени ... руб., задолженности по кредитному договору от 26.09.2008г. в сумме ... руб., из которых основной долг ... руб., проценты ... руб., пени ... руб., всего ... руб., обращении взыскания на заложенное имущество: станок четырехсторонний, ...; пилорама ленточная ...; нежилой объект – одноэтажное кирпичное здание фруктохранилища (лит. А), с рампой (а, а1), материал стен – кирпич, площадью 1 465, 8 кв.м., расположенное по адресу: ...; земельный участок для производственной деятельности, лесопереработка, земли поселений, общей площадью 2 589 кв.м., расположенный по адресу: ...; транспортное средство – КАМАЗ-53215, ...; транспортное средство – TOYOTA CAMRY, ...; транспортное средство – HONDA ACCORD, ...; транспортное средство – ГКБ-8350, ...; транспортное средство – СЗАП – 8357, ...; транспортное средство – КАМАЗ – 4310, ... Свои требования мотивируют тем, что 25.10.2007г. между КМБ Банк (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Канаевой Я.М. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. с процентной ставкой 16 % годовых, сроком возврата 30.10.2014г., в дальнейшем процентная ставка изменена на 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по данному договору были заключены договора поручительства с Канаевым С.У., Канаевым Х.С, Канаевым М.С. и Канаевым Р.С. и договора залога с Канаевой Я.М. и Канаевым С.У. Далее 28.02.2008г. между теми же сторонами был заключен кредитный договор на сумму ... руб., с процентной ставкой 14,5 %, сроком возврата 01.03.2011г., в дальнейшем процентная ставка изменена на 18,5 % годовых. В обеспечение данного договора также были заключены договора поручительства с теми же лицами и договора залога с Канаевым С.У., Канаевым М.С. и Канаевым Р.С. 19.06.2008г. между теми же сторонами был заключен кредитный договор на сумму ... руб., с процентной ставкой 15 %, сроком возврата 28.06.2011г., в дальнейшем процентная ставка изменена на 19 % годовых. В обеспечение данного договора были заключены договора поручительства с Канаевым С.У., Канаевым М.С., Канаевым Х.С. и договор залога с заемщиком и два договора залога с Канаевым С.У. 26.09.2008г. между теми же сторонами был заключен кредитный договор на сумму ... руб., с процентной ставкой 18,5 %, сроком возврата 29.09.2011г., в дальнейшем процентная ставка изменена на 12,5 % годовых. В обеспечение данного договора были заключены договора поручительства с Канаевым С.У., Канаевым М.С., Канаевым Р.С., Канаевым Х.С. и договор залога с Канаевой Я.М. 15.09.2009г. КМБ Банк (ЗАО) был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза» и наименование КМБ Банка изменено на ЗАО «Банк Интеза». Заемщиком условия кредитных договоров не исполняются, график погашения задолженности по кредиту ею не выполняется, платежи не производятся, по состоянию на 02.07.2010г. общая сумма задолженности по всем договорам, включая непогашенную сумму кредита и неуплаченные проценты, а также штрафные санкции за нарушение обязательств, сотавила сумму иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены по известным местам жительства, имеются вернувшиеся за истечением срока хранения конверты. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного панкта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что 25.10.2007г. между КМБ Банк (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Канаевой Я.М. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. сроком до 30.10.2014г. под 16 % годовых. Кредит предоставлен на цель: инвестиции /л.д. 18/.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора Канаева Я.М. приняла на себя обязанность возвратить истцу сумму, выданную в качестве кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями по капиталу: с декабря 2007г. по октябрь 2014г. в размере ... руб., последний взнос по кредиту 30.10.2014г. рассчитывается исходя из фактического остатка по кредиту. Уплата процентов на кредит производится ежемесячно, одновременно с возвратом соответствующей части кредита.
В случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в данном договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки /ст. 5 кредитного договора/.
Обеспечением исполнения указанного кредитного договора являются договор поручительства № ... от 25.10.2007г. с Канаевым С.У., договор поручительства № ... от 25.10.2007г. с Канаевым Х.С., договор поручительства № ... от 30.11.2007г. с Канаевым М.С. и договор поручительства № ... от 10.12.2007г. с Канаевым Р.С., согласно которым поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком Канаевой Я.М. обязательств по кредитному договору от 25.10.2007г. Об условиях кредитного договора поручители извещены ( л.д. 21, 26, 28, 30).
Кроме договоров поручительства, обеспечением исполнения обязательств являются: договор залога № ... от 25.10.2007г., по которому Канаева Я.М. передала в залог кредитору станок четырехсторонний, ...; пилораму ленточную ..., договор залога № ... от 25.10.2007г., по которому Канаев С.У. передал в залог банку нежилой объект – одноэтажное кирпичное здание фруктохранилища (лит. А), с рампой (а, а1), материал стен – кирпич, площадью 1 465, 8 кв.м., расположенное по адресу: ...; земельный участок для производственной деятельности, лесопереработка, земли поселений, общей площадью 2 589 кв.м., расположенный по адресу: ... ( л.д. 32, 33, 35-37).
В соответствии с договорами залога станок четырехсторонний, ... сторонами оценен в ... руб., пилорама ленточная ... в ... руб., нежилой объект – одноэтажное кирпичное здание фруктохранилища (лит. А), с рампой (а, а1) в ... руб. и земельный участок для производственной деятельности, лесопереработка, земли поселений, общей площадью 2 589 кв.м., расположенный по адресу: ... оценен сторонами в ... руб.
Согласно п. 6.1 договора о залоге взыскание на имущесвто для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору /л.д. 32 оборот/.
Истец свои обязательства перед Канаевой Я.М. исполнил, зачислив сумму кредита на счет Канаевой Я.М., в подтверждение чего представлено платежное поручение № ... от 30.10.2007г.
Банк в одностороннем порядке изменил указанную в кредитном договоре процентную ставку, установив ее в размере 19% годовых, о чем уведомил кредитора Канаеву Я.М. и поручителей Канаева С.У., Канаева Х.С, Канаева М.С. и Канаева Р.С. /л.д. 22, 27, 29, 31, 34, 38/.
Канаева Я.М. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности.
По состоянию на 02.07.2010г. сумма задолженности Канаевой Я.М. по кредиту составила ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., проценты ... руб., пени 57 106 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательсв надлежащего исполнения ответчиками указанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.
28.02.2008г. между КМБ Банк (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Канаевой Я.М. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. сроком до 01.03.2011г. под 14,5 % годовых. Кредит предоставлен на цель: инвестиции.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора возврат кредита производится ежемесячно по частям не позднее 10 дней с момента выдачи кредита
В соответствии со ст. 5 договора в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в данном договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
28.02.2008г. истец заключил договоры поручительства № ... с Канаевым С.У., № ... с Канаевым Х.С., № ... с Канаевым М.С. и № ... с Канаевым Р.С., согласно которым поручители приняли на себя полную солидарную ответственность за выполнение заемщиком Канаевой Я.М. обязательств по кредитному договору от 28.02.2008г. Об условиях кредитного договора извещены.
Кроме того, обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом. В соответствии с договором залога от 28.02.2008г. № ... с Канаевым С.У. залогодатель передал банку в залог транспортное средство – КАМАЗ-53215, ..., по договору залога № ... с Канаевым М.С. последний передал банку транспортное средство – TOYOTA CAMRY, ..., по договору залога № ... с Канаевым Р.С. залогодатель в залог банка передал транспортное средство – HONDA ACCORD, ...
В соответствии с договорами залога КАМАЗ-53215, ... оценен сторонами в ... руб., TOYOTA CAMRY, ... оценен в ... руб., HONDA ACCORD, ... оценен в ... руб.
Судом установлено, что истец свои обязательства перед Канаевой Я.М. исполнил, зачислив сумму кредита на ее счет, в подтверждение чего представлено платежное поручение № ... от 29.02.2008г.
Банк в одностороннем порядке изменил указанную в кредитном договоре от 28.02.2008г. процентную ставку, установив ее в размере 18,5% годовых, о чем уведомил кредитора Канаеву Я.М. и поручителей Канаева С.У., Канаева Х.С, Канаева М.С. и Канаева Р.С.
Канаева Я.М. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности.
По состоянию на 02.07.2010г. задолженность Канаевой Я.М. по кредиту составила ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., проценты ... руб., пени ... руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательсв надлежащего исполнения ответчиками указанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.
19.06.2008г. между КМБ Банк (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Канаевой Я.М. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. сроком до 18.06.2011г. под 15 % годовых. Кредит предоставлен на цель: пополнение оборотных средств.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора возврат кредита производится ежемесячно по частям не позднее 10 дней с момента выдачи кредита.
В соответствии со ст. 5 договора в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в данном договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
Обеспечением указанного кредитного договора являются договор поручительства от 19.06.2008г. с Канаевым С.У., договор поручительства от 19.06.2008г. с Канаевым М.С., договор поручительства от 19.06.2008г. с Канаевым Х.С., договор залога по которому Канаев С.У. передал в залог банку транспортное средство – ГКБ-8350, ...; транспортное средство – СЗАП – 8357, ..., договор залога, по которому Канева Я.М. передала в залог кредитору КАМАЗ – 4310, ..., и договор залога, по которому Канаев С.У. передал банку в залог нежилой объект – одноэтажное кирпичное здание фруктохранилища (лит. А), с рампой (а, а1), материал стен – кирпич, площадью 1 465, 8 кв.м., расположенное по адресу: ...; земельный участок для производственной деятельности, лесопереработка, земли поселений, общей площадью 2 589 кв.м., расположенный по адресу: ...
В соответствии с договорами залога транспортное средство – ГКБ-8350, ... оценено сторонами в ... руб., транспортное средство – СЗАП – 8357, ... в ... руб., КАМАЗ – 4310, ... в ... руб., нежилой объект – одноэтажное кирпичное здание фруктохранилища (лит. А), с рампой (а, а1), материал стен – кирпич, площадью 1 465, 8 кв.м., расположенное по адресу: ... оценено в ... руб., и земельный участок для производственной деятельности, лесопереработка, земли поселений, общей площадью 2 589 кв.м., расположенный по адресу: ... в ... руб.
Истец свои обязательства перед Канаевой Я.М. исполнил, зачислив сумму кредита на ее счет, в подтверждение представлен мемориальный ордер № ... от 26.06.2008г.
Банк в одностороннем порядке изменил указанную в кредитном договоре от 19.06.2008г. процентную ставку, установив ее в размере 19% годовых, о чем уведомил кредитора Канаеву Я.М. и поручителей Канаева С.У., Канаева М.С., Канаева Х.С.
Канаева Я.М. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и упоате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности.
По состоянию на 02.07.2010г. задолженность Канаевой Я.М. по кредиту составила ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., проценты ... руб., пени ... руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Доказательсв надлежащего исполнения ответчиками указанного обязательства суду на день рассмотрения дела не представлено.
26.09.2008г. между КМБ Банк (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Канаевой Я.М. заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму ... руб. сроком до 29.09.2011г. под 18,5 % годовых. Кредит предоставлен на цель: инвестиции.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора возврат кредита производится ежемесячно по частям не позднее 10 дней с момента выдачи кредита.
В соответствии со ст. 5 договора в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в данном договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
... от 26.09.2008г. с Канаевым М.С., договор поручительсвта № ... от 26.09.2008г. с Канаевым Р.С., договор поручительства № ... от 23.03.2009г. с Канаевым Х.С., договор залога № ... от 26.09.2008г. с Канаевой Я.М., по которому банку в залог передано транспортное средство КАМАЗ – 4310, ..., который сторонами оценен в ... руб.
Истец свои обязательства перед Канаевой Я.М. исполнил, зачислив сумму кредита на ее счет, в подтверждение чего представлен мемориальный ордер № ... от 29.09.2008г.
Банк в одностороннем порядке изменил указанную в кредитном договоре от 26.09.2008г. процентную ставку, установив ее в размере 12,5% годовых, о чем уведомил кредитора Канаеву Я.М. и поручителей Канаева С.У., Канаева М.С., Канаева Х.С. и Канаева Р.С.
Канаева Я.М. принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и упоате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнила, допустив образование задолженности.
По состоянию на 02.07.2010г. задолженность Канаевой Я.М. по кредиту составила ... руб., в том числе сумма основного долга ... руб., проценты ... руб., пени ... руб., что подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 15.09.2009г. КМБ Банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование Банка было изменено на полное фирменное наименование Банка - Закрытое акционерное общества «Банк Интеза» и сокращенное фирменное наименование Банка - ЗАО «Банк Интеза».
При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к КМБ Банк, КМБ Банк перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства по уплате налогов и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды, а также обязательства, оспариваемые сторонами /абз. 7 п. 1.1 Устава/.
Согласно ст 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п.2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку Канаева Я.М. ненадлежащим образом выполняет условия договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.
Доказательства иной стоимости заложенного имущества суду на день рассмотрения дела не представлено.
Оснвоаний для отказа в удовлетворении требований об обращении взысканияна заложенное имущество судом не усматрвиается, т.к. нарушение ответчиком своих обязательств незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998г. № 102-ФЗ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
В связи с чем, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества, определенную по соглашению между залогодержателем и залогодателями, установленные в договорах залога.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ
решил:
Взыскать солидарно с Канаевой Я.М., Канаева С.У., Канаева Х.С., Канаева М.С., Канаева Р.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору ... от 25.10.2007г. в размере ... руб. – сумма основного долга., ... руб. - проценты за пользование кредитом, ... руб. - пени. Взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате госпошлины по ... руб. с каждого из ответчиков.
Взыскать солидарно с Канаевой Я.М., Канаева С.У., Канаева Х.С., Канаева М.С., Канаева Р.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору ... от 28.02.2008г. в размере ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени. Взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате госпошлины по ... руб. с каждого из ответчиков.
Взыскать солидарно с Канаевой Я.М., Канева С.У., Канаева Х.С., Канаева М.С., Канаева Р.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору ... от 19.06.2008г. в размере ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени. Взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате госпошлины по ... руб. с каждого из ответчиков.
Взыскать солидарно с Канаевой Я.М., Канаева С.У., Канаева Х.С., Канаева М.С., Канаева Р.С. в пользу ЗАО «Банк Интеза» задолженность по кредитному договору ... от 26.09.2008г. в размере ... руб. – сумма основго долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – пени. Взыскать с ответчиков в возмещение расходов по уплате госпошлины по ... руб. с каждого из ответчиков.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Канаевой Я.М.:
- станок четырехсторонний, ..., для продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества при его реализации в сумме ... руб.
- пилораму ленточную ..., для продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества при его реализации в сумме ... руб.
- транспортное средство - КАМАЗ – 4310, ..., для продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества при его реализации в сумме ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Канаеву С.У.:
- нежилой объект – одноэтажное кирпичное здание фруктохранилища (лит. А), с рампой (а, а1), материал стен – кирпич, площадью 1 465, 8 кв.м., расположенное по адресу: ..., для продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного объекта при его реализации в сумме ... руб.
- земельный участок для производственной деятельности, лесопереработка, земли поселений, общей площадью 2 589 кв.м., расположенный по адресу: ..., для продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного участка при его реализации в сумме ... руб.
- транспортное средство – КАМАЗ-53215, ..., для продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества при его реализации в сумме ... руб.
- транспортное средство – ГКБ-8350, ..., для продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества при его реализации в сумме ... руб.
- транспортное средство – СЗАП – 8357, ..., для продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества при его реализации в сумме ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Канаеву М.С.:
- транспортное средство – TOYOTA CAMRY, ..., для продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного автомобиля при его реализации в сумме ... руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Канаеву Р.С.:
- транспортное средство – HONDA ACCORD, ..., для продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного автомобиля при его реализации в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г. Перми в течение десяти дней.
Судья С.М. Семиколенных