Дело № 2-24/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08.07.2010 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Зубарева Ю.Г., при секретаре Жижиной М.В., с участием истцов Лощилова В.Н., Рожковой В.Н., Сосниной Е.Г., представителей ответчиков Рябинина И.Н., Пишина Е.В., Крачковской Ю.В., представителя третьего лица Исакова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рожковой В.Н. Сосниной Е.Г. действующей в своих интересах и интересах ... детей, Лощилова В.Н. к ООО ... ООО ... о возложении обязанности по демонтажу оборудования, прекращении деятельности, компенсации морального вреда, установил: Рожкова В.Н., Соснина Е.Г. обратились в суд с иском к ООО ... ООО ... с требованиями о возложении обязанности по демонтажу вентиляционного оборудования, установленного на крыше нежилого встроено- пристроенного помещения Адрес компенсации морального вреда .... с каждого. Требования обосновывают тем, что ... на крыше нежилого помещения была смонтирована вентиляционная система. Крыша, на которой смонтировано оборудование, вплотную прилегает к окнам квартир. В связи с установлением оборудования в квартирах ухудшилось естественное освещение, в зимний период ... окна были завалены снегом, что вынуждало постоянно включать освещение. Вентиляционная система эксплуатируется круглосуточно, создавая шум и вибрацию, в квартиры проникают удушающие запахи пиши. Все это отражается на физическом, психическом, эмоциональном состоянии. Полагают, что ответчиками грубо нарушено право на спокойный отдых, на благоприятную среду обитания, причиняется вред здоровью. Ответчиками нарушены санитарно-эпидемиологические правила ... «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и обороноспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». Согласно п. 2.2 и п.4.6 указанных Правил, при размещении организаций во встроено-пристроенных помещениях не должны ухудшаться условия проживания, отдыха, лечения, труда людей. Устройство и оборудование выбросов систем местной вытяжной вентиляции не должны влиять на ухудшение условий проживания и пребывания людей в жилых домах. На обращения, жалобы ответчики не реагируют. В ходе рассмотрения дела Соснина Е.Г. обратилась в суд с иском в интересах ... детей, ФИО1ФИО2 с требованиями о прекращении деятельности ООО ... ООО ... во встроено - пристроенном помещении, компенсации морального вреда ... с каждого. Требования обосновывает тем, что без согласования с жильцами дома ответчиками произведен монтаж вентиляционных систем, составляющих единый ресторанный комплекс и осуществляющих деятельность по оказанию услуг общественного питания. В результате эксплуатации вентиляционной системы у детей нарушен дневной и ночной сон. Значительно изменилось поведение и самочувствие детей, стали раздражительными, капризными, плаксивыми, неуравновешенными. Часто жалуются на головную боль, обращаются с просьбами прекратить шум, особенно в ночное время. В теплый период года квартира заполняется удушающими запахами ресторанной кухни, другими продуктами отработки ресторанных производств. Специалистами ФГУЗ «...» проведены замеры, которые показали превышение уровня шума в жилых комнатах квартиры и снижение коэффициента естественного освещения. Определением суда от ... объединено с данным делом дело по иску Лошилова В.Н. к ООО ... ООО ... о демонтаже с крыши непроектного оборудования и строений, возврате уровня кровли крыши на проектный, засыпке крыши промытым гравием, удалении из помещений ресторанов оборудования создающего шум, с установкой на автономный, не связанный с конструкцией дома, фундамент. Определением суда от ... требования Лошилова В.Н. к ООО ... ООО ... о возврате уровня кровли крыши на проектный, засыпке крыши промытым гравием выделены в отдельное производство. В обоснование заявленных требований Лощилов В.Н. указывает, что шумы, создаваемые агрегатами и вентиляционными установками, беспокоят в большей или меньшей степени, практически круглосуточно. Произвести замеры шума объективно практически невозможно. Шум либо исчезает, либо становиться минимальным. В судебном заседании Рожкова В.Н. поддержала требования и доводы, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснила, что ... на крыше встроено-пристроенного помещения ответчики установили вентиляционную систему, после чего ухудшились ее жилищные условия, ухудшилось состояние здоровья из-за постоянного шума, выбросов неприятных запахов. Из-за шума пропал сон, появилась гипертония. Неоднократные обращения положительных результатов не дали. Дата ответчики демонтировали с крыши вентиляционную систему, сносить больше нечего. Несмотря на это от требования о демонтаже отказываться не будет. Доказательств подтверждающих, что ее состояние здоровья ухудшилось по вине ответчиков, представлять не будет. О том, что в ее квартире также имело место превышение допустимых норм и фоновых значений шума, подтверждается ответом Роспотребнадзора, согласно которому результаты замеров в квартире ... являются общими для равнозначно размещенных по отношению к источнику шума жилых помещений. Просит взыскать понесены по делу расходы за составление искового заявления в размере ... от уплаченной суммы, так как Соснина Е.Г. ей компенсировала часть затрат. При определении суммы компенсации морального вреда учитывалось, что в течение двух с половиной лет ответчики не давали спокойно жить, она является пенсионеркой, страдает гипертонией четвертой степени, сахарнььм диабетом. Соснина Е.Г. поддержала требования и доводы, изложенные в заявлениях, пояснила, что в связи с открытием ресторанов у нее и детей ухудшилось состояние здоровья. Дети постоянно болеют ... сын ... стал панически бояться шума. В квартире было нечем дышать из-за выбросов из вентиляционной системы. ... Из-за установленной системы вентиляции ухудшилась инсоляция. ... вентиляционная система была демонтирована, после чего в ее квартире были произведены замеры уровня шума. Экспертиза проводилась также после демонтажа вентиляции. Доказательств подтверждающих, что их состояние здоровья ухудшилось по вине ответчиков, кроме представленных документов, представлять не будет. Требование о приостановлении деятельности ответчиков было связано с вентиляционной системой. В настоящее время она демонтирована, отпали основания к приостановлению деятельности, демонтажу системы, однако от данных требований не будет отказываться. Лощилов В.Н. поддержал заявленные требования, пояснил, что ему неизвестно имеется ли в помещениях ресторанов какое-либо оборудование создающее шум. Фактически шум исходил от установленной вентиляционной системы, которая на данный момент демонтирована. В то же время считает, что установленные на крыше встроено-пристроенного помещения сплит-системы издают шум. По ночам слышен шум. но откуда исходит, сказать не может. Представители ООО «...», ООО «...» заявленные требования не признали, пояснили, что не оспаривают результаты замеров шума произведенные в квартире Сосниной. Они предпринимали меры к приведению вентиляционной системы к нормативным показателям. Утверждение Соснинои о том, что из-за работы вентиляционной системы у нее и детей ухудшилось состояние здоровья, является несостоятельным, поскольку не представлено доказательств этому. Доводы об ухудшении инсоляции, наличии удушающих запахов также несостоятельны, поскольку не доказаны. Произведенный в квартире Сосниной замер инсоляции не свидетельствует о том, что полученные результаты вызваны нахождением на крыши вентиляции. Необходимо отметить, что произведенные замеры проведены некорректно, что подтверждается ответом ... Что касается требований Рожковой, то считают, что они не подлежат удовлетвореию, поскольку в ее квартире никаких замеров не производилось. Довод о том, что замеры шума произведенные в квартире Сосниной свидетельствуют о наличии превышения шума в ее квартире несостоятелен и не доказан. Не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья из-за работы вентиляционной системы. ... на основании мирового соглашения вентиляционная система была с крыши демонтирована, и усыновлена в другом месте. На крыше иного оборудования и строений, которое бы они устанавливали, не имеется. Установленные на крыше сплит-системы кондиционеров работают без превышения допустимых норм, что подтверждено актом замеров в квартирах истцов, заключением экспертов. Считают, что отсутствуют основания к компенсации морального вреда. Представитель ТСЖ «...» пояснил, что факты, изложенные истцами, имели место быть. Считает, что все вопросы должны решаться цивилизованным путем. ООО «...» о дне рассмотрения дела извещено, в суд представителя не направило. Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, административные материалы, суд установил. В соответствии со ст. 27 Федерального Закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» Условия работы с машинами, механизмами, установками, устройствами, аппаратами, которые являются источниками физических факторов воздействия на человека (шума, вибрации, ультразвуковых, инфразвуковых воздействий, теплового, ионизирующего, неионизирующего и иного излучения), не должны оказывать вредное воздействие на человека. Критерии безопасности и (или) безвредности условий работ с источниками физических факторов воздействия на человека, в том числе предельно допустимые уровни воздействия, устанавливаются санитарными правилами. Использование машин, механизмов, установок, устройств и аппаратов, а также производство, применение (использование), транспортировка, хранение и захоронение радиоактивных веществ, материалов и отходов, являющихся источниками физических факторов воздействия на человека, указанных в пункте 1 настоящей статьи, допускаются при наличии санитарно-эпидемиологических заключений о соответствии условий работы с источниками физических факторов воздействия на человека санитарным правилам. В соответствии со ст. 11 указанного Закона Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санятарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; В соответствии с п.2.2 СанПиН 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья» Организации могут размещаться как в отдельно стоящем здании, так и в пристроенном, встроено-пристроенном к жилым и общественным зданиям, в нежилых этажах жилых зданий, в общественных зданиях, а также на территории промышленных и иных объектов для обслуживания работающего персонала. При этом не должны ухудшаться условия проживания, отдыха, лечения, труда людей. Исходя из положений п.3.6 СанПиН 2.1.2.1002-00 при размещении в жилом здании помещений общественного назначения, инженерного оборудования, коммуникаций следует обеспечивать соблюдение гигиенических нормативов, в том числе по шумозащищенности жилых помещений. Эксплуатация инженерного оборудования жилых зданий технологического оборудования помещений общественного назначения не должна превышать предельно допустимые уровни шума и вибрации в жилых помещениях (п. 6.1.6. СанПиН 2.1.2.1022-00). В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред(физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, ... ООО «...» и ООО «...» по договорам аренды получили во временное владение и пользование встроено - пристроенные нежилые помещения Адрес Указанные помещения непосредственно примыкают к жилым домам ... находятся под одной крышей. Для использования помещений в качестве ресторанов «...» и «...» на крыше встроено - пристроенных помещений ООО «...» и ООО «...» было установлено вентиляционное оборудование, обслуживающее оба ресторана. В результате проведенных лабораторных испытаний было установлено, что вентиляционная система работает с превышением допустимого уровня шума. .... ООО «...» и ООО «...» демонтировали с крыши вентиляционную систему. Согласно договору аренды ... заключенному между ООО «...»(арендодатель) и ООО «...»(арендатор), последнему передано во временное владение и пользование встроенно-пристроенные нежилые помещения, общей площадью ... расположенные Адрес Площадь предоставлена для организации предприятия общественного питания. Арендатор самостоятельно, за свой счет осуществляет согласование условий использования арендуемой площади по указанному в договоре назначению с государственными и другими контролирующими органами в случае необходимости./т-4,л.д.35-37/ Согласно договору аренды ... заключенному между ООО «...»(арендодатель) и ООО «...»(арендатор), последнему передано во временное владение и пользование встроенно-пристроенные нежилые помещения, общей площадью ... расположенные Адрес Площадь предоставлена для организации предприятия общественного питания. Арендатор самостоятельно, за свой счет осуществляет согласование условий использования арендуемой площади по указанному в договоре назначению с государственными и другими контролирующими органами в случае необходимости./т-4,л.д.47-49/ Согласно справке ТСЖ «...» в квартире Адрес зарегистрированы Соснина Е.Г., ФИО21\1.А../т-1,л.д.8/ ... Сосниной Е.Г../т-1,л.д.13,14/ Из копии паспорта на Рожкову В.Н. следует, что она зарегистрирована Адрес Адрес Согласно протоколу лабораторных испытаний ... ФГУЗ «...» в жилой комнате квартиры ... Адрес источник шума: приточно-вытяжная вентиляция ООО «...», ООО «...». Характер шума по временным характеристикам за счет автотранспорта - непостоянный, прерывистый. В результате проведенных измерений установлено: 1. уровень звука при максимально возможном снижении влияния автотранспорта составил ... при допустимом значении ... и фоновом уровне ... 2. уровень звукового давления в октавной полосе ... при максимально возможном снижении влияния автотранспорта составил ... при допустимом значении ... и фоновом уровне ... 3. уровень звукового давления в октавной полосе ... при максимально возможном снижении влияния автотранспорта составил ... при допустимом значении ... и фоновом уровне ... 4. уровень звукового давления в октавной полосе ... при максимально возможном снижении влияния автотранспорта составил ... при допустимом значении ... и фоновом уровне .../т-l, л.д.96/ Из протокола лабораторных испытаний ... ФГУЗ «...» измерения коэффициента естественной освещенности в жилой комнате квартиры ... Адрес следует, что измерения КЕО проводились при наличии мебели в жилых комнатах. В результате установлено, что КЕО не соответствует гигиеническим требованиям/т-2,л.д.137/. Из ответа управления Роспотребнадзора ... на обращение Сосниной Г.Ф. следует, что оценить влияние вентиляционного оборудования ресторанов ... ..., расположенного на крыше пристроя, на коэффициент естественной освещенности в жилой комнате квартиры не представляется возможным, т.к. отсутствуют результаты замеров, проведенные при отсутствии указанного оборудования. Оценка эстетики обзора из окон квартиры законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения не регулируется. Санитарно-защитная зона для предприятий общественного питания санитарными правилами СанПиН ... «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» не предусмотрена и не регламентируется. Из ответа Научно-Исследователъского Института ... на запрос ООО «...» следует, что измерения КЕО(коэффициента естественной освещенности) выполнены без учета ГОСТ ... и вследствие этого недостоверны. Выводы о несоответствии санитарным нормам СанПиН ... неочевидны, поскольку неправильно трактуются положения данного документа, изложенные в п.2.2.2 о расположении точек измерения. Из постановлений по делам об административных правонарушениях ... следует, что ООО «...» и ООО «...» были привлечены к административной ответственности за невыполнение в установленный срок предписаний Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Управления ... по проведению мероприятий для недопущения ухудшения . условий проживания и пребывания людей в жилых домах ... Определениями арбитражного суда ... утверждены мировые оглашения между управлением Роспотребнадзора ... с ООО «...» и с ООО «...», согласно которых управление Роспотребнадзора ... отказалось от исковых требований о запрете деятельности ООО «...» и ООО «...» по оказанию услуг общественного питания до приведения уровня шума в жилых помещениях квартир ... в соответствие с СН ... «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки», п.п. 3.6, 6.1.3, 6.1.4; 6.1.6 СанПиН ... «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», а устройство вентиляции ресторанов в состояние, исключающее нарушение п.2.2 СП ... «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья». ООО «...», ООО «...» приводят устройство системы вентиляции ресторанов в состояние, исключающее нарушение п.2.2 СП ... «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья и не противоречащее требованиям санитарного законодательства Согласно комплексной строительно-технической экспертизе на крыше встроено- пристроенного помещения отсутствует(демонтирована) вентиляционная система. В настоящее время на крыше установлены наружные блоки кондиционеров сплит-систем, отводящих тепло из внутренних объектов встроено - пристроенного помещения. В нормативно-технических документах не содержится указаний по запрету на установку сплит-систем на крышах зданий. Эксплуатация установленных на крыше на момент обследования наружных блоков кондиционеров возможна. Рекомендуемым мероприятием может быть проверка положения установки наружных блоков кондиционеров и обеспечение их вертикальности с допустимым отклонением, при которых обеспечиваются заявленные производителем оборудования шумовые и вибрационные характеристики оборудования, проверка состояния установленных виброизоляторов. Во строено-пристроенных помещениях размещены предприятия общественного питания, которые относятся к группе «Административные и бытовые здания». Следовательно, требования, указанные в п.10.5 СНиП (лит16) и п.7.5 СНиЩлит.11), не относятся к данным помещениям. В помещениях общественного питания отсутствует продукция и технологические процессы, у которых выбросы представляют угрозу для жизни и здоровья людей. Во всех обследуемых помещениях квартир ... в дневное время нормативные значения по уровню звука и максимального уровня звука соблюдаются(отсутствует превышение уровней). В ночное время при открытых форточках(положение створок стеклопакетов проветривание) имеется превышение нормативов по уровню звука в кв... при этом требования по максимальному уровню звука выполняются для всех квартир независимо от состояния оборудования, установленного на крыше пристроенного помещения. Работающее на крыше оборудование сплит-систем не является основным источником шума, наличие вибраций в обследуемых помещениях не выявлено. Характер шума на прилегающей к дому территории непостоянный(колеблющийся). Уровни звука и максимальные уровни звука на прилегающей к дому территории, на крыше пристроенного помещения в средней ее части и вблизи остекления лоджий обследуемых квартир имеют превышение уровней(несоответствие нормативам). Наибольшие значении уровня звука и максимального уровня звука на прилегающей территории наблюдается в дневное время. Основным источником шума на прилегающей территории и вблизи является автотранспорт, движущийся ... с переменной интенсивностью и скоростью, останавливающийся и начинающий движение от остановки автобус. Наблюдалось превышение максимального уровня звука при пролете самолетов и движения автотранспорта с неправильной выхлопной системой. Смена существующих оконных блоков на оконные блоки из профиля ПВХ со стеклопакетами позволяют снизить уровень шума при закрытых окнах. Инсоляция в квартирах ... не нарушена, соответствует требованиям СанПиН, и что требования инсоляции не нарушены, в том числе: - инсоляция двух жилых комнат квартиры № составляет ... ... - инсоляция одной жилой комнаты квартиры № составляет ... - инсоляция одной жилой комнаты квартиры № составляет ... На крыше встроено-пристроенного помещения установлено оборудование, но инсоляцию данный фактор влияния не оказывает, т.к. падающие тени от оборудования, построенные и наиболее неблагоприятное время(...) доходят только до стены дома и до оконных заполнений не доходят. Положение кровли встроено-пристроенного помещения в уровне оконных проемов квартир не оказывает влияния на инсоляцию помещений, т.к. при определении инсоляции помещения в расчет принимаются размеры оконного проема, расположение рядом стоящий зданий и ориентация по сторонам света. Из протокола лабораторных испытаний ... уровней звука, звукового давления в октавных полосах частот, проведенных в квартирах ... следует, что от работы системы кондиционирования ресторанов «...» и ...», во время проведения испытаний, ниже фонового уровня и, следовательно, в данных условиях оценены быть не могут. Согласно заключению ФГУЗ «...» ... вентиляционные системы ресторанов «...» и «...» соответствуют требованиям СНиП ... СНиП ... и п.4.6 СП ... Из выписки из амбулаторной карты следует, что Соснина Е.Г. наблюдается в поликлинике ... ... Согласно справке об инвалидности ФИО1 является ребенком инвалидом. Из выписки из амбулаторной карты следует, что ФИО1 .... наблюдается с рождения, ... установлена инвалидность по категории .... ... ... Анализ исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод, что установленное ООО «...» и ООО «...» на крыше встроено- пристроенного помещения ... вентиляционное оборудование при работе на предельной мощности издавало шумовой эффект, при котором уровни звука и звукового давления превышали допустимые значения. Так, в ходе испытаний, проведенных ... в квартире ... где проживает Соснина Г.Ф. с ... было установлено, что уровни звука и звукового давления в октавных полосах ... превышают допустимые значения. Ответчики были привлечены к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ. ООО «...» и ООО «...» были выданы предписания по приведению вытяжной вентиляции в соответствие санитарным правилам, проведению повторных замеров. Предписания не были исполнены в установленные сроки, ответчики были привлечены вновь к административной ответственности. ... управление Роспотребнадзора ... обратилось в арбитражный суд ... с исками к ООО «...» и ООО «...» о запрете деятельности до приведения уровня шума в соответствие с санитарными нормами и правилами. В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировые соглашения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в ходе эксплуатации вытяжной вентиляционной системы в максимальном режиме имели место превышения допустимых уровней звука и звукового давления, что оказывало неблагоприятное(вредное) воздействие на жизнедеятельность человека. Поскольку действиями ответчиков были причинены нравственные страдания, суд находит обоснованными требования Рожковой В.Н., Сосниной Е.Г. о компенсации морального вреда. Довод представителя ответчиков о том, что Рожковой В.Н. не доказано превышение уровней звука и звукового давления в ее квартире, суд не может признать состоятельным, поскольку при открытой форточке, с учетом одинакового расположения квартиры с квартирой Сосниной относительно вентиляционной системы, уровни звука и звукового давления являются аналогичными установленным уровням в квартире Сосниной. При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает, что в судебном заседании не нашли подтверждения доводы Сосниной и Рожковой об ухудшении их состояния здоровья и состояния здоровья детей Сосниной в связи с работой вентиляционной системы. Представленные Сосниной справки свидетельствуют о наличии в указанный период времени обращений за медицинской помощью, заболеваний, но свидетельствуют о том, что ухудшение состояния здоровья, возникновения заболеваний связано работой вентиляционной системой. Не нашли подтверждения доводы Сосниной и Рожковой о том, что в связи с установленной системой вентиляции была нарушена инсоляция в жилых помещениях. Представленный Сосниной протокол лабораторных испытаний ... не свидетельствует о том, что инсоляция в жилом помещении нарушена из-за расположенной на крыше вентиляционной системы. Из ответа управления Роспотребнадзора следует, что на основании произведенных замеров невозможно оценить влияние вентиляционного оборудования на инсоляцию. Суд также учитывает, что превышение допустимого значения уровней звука и звукового давления было вызвано не только работающей вентиляционной системой, но и иным факторами. Так, в связи расположением домов в непосредственной близости от автодорог по ул. Луначарского и Большевистская, источником шума является проходящий, останавливающийся, начинающий движение автотранспорт. Превышение максимального уровня звука наблюдается при полете самолетов(установленс экспертизой при отсутствии на крыше вентиляционной системы). Не установлено судом, что в связи с работой вентиляционной системы для истцов были созданы условия, при которых им проходилось вдыхать удушливые запахи пиши, что отразилось на состоянии здоровья, нормальной среде проживания. При определении суммы компенсации морального вреда несовершеннолетним ФИО1ФИО2 суд учитывает, что Соснина в исковых заявлениях от своего имени и в интересах ... детей исходит из того, что ей моральный вред был причинен в большей степени чем детям, определяя к взысканию ... и .... соответственно. Суд находит подлежащим к взысканию в счет компенсации морального вреда Сосниной Е.Г., Рожковой В.Н. по ... ФИО1 ФИО1,ФИО2 по ... Учитывая, что на день вынесения решения вентиляционная система с крыши встроено-пристроенного помещения демонтирована, у суда отсутствуют основания к возложению обязанности на ответчиков по ее демонтажу. Суд также не находит оснований к удовлетворению требования о прекращении деятельности ООО «...» и ООО «...», поскольку отпало основание, послужившее поводом для обращения в суд(вентиляционная система демонтирована). Требование Лощилова В.Н. о возложении обязанности по выносу из помещений ресторанов оборудования создающего шум с установкой на автономный, не связанный с конструкцией дома, фундамент не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в помещения ресторанов находится оборудование, которое работает с превышением максимальных уровней звука, звукового давления и вибрации, и которое должно устанавливаться на отдельный фундамент. Как следует из пояснений Лошилова В.Н., ему неизвестно имеется или нет такое оборудование, требование заявлено из расчета, что если таковое имеется, оно не должно использоваться без приведения его в соответствие с установленными требованиями. Не подлежит удовлетворению требование Лощилова В.Н. о возложении обязанности на ответчиков убрать с крыши встроено-пристроенного помещения всё непроектное оборудование и строения, поскольку установленная ответчиками вентиляционная система демонтирована. Доказательств того, что ответчиками установлено какое-либо иное оборудование либо возведены строения, не представлено. Из пояснений представителей ответов следует, что ими демонтировано все установленное ранее оборудование. Устанавливать на крыше встроено-пристроенного помещения наружные блоки сплит-систем кондиционеров не запрещено действующим законодательством. Согласно экспертному заключению отсутствуют запреты по установке указанных блоков на крышах, установленные блоки при работе не превышают нормативов по уровню звука. Из пояснений Сосниной, Рожковой следует, что с крыши демонтировано все ранее установленное оборудование. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу Сосниной, Рожковой уплаченная при подаче иска госпошлина, а также затраты, понесенные на оплату услуг, по составлению искового заявления. При этом суд учитывает, что часть уплаченной госпошлины подлежит возврату Сосниной и Рожковой, поскольку была оплачена в большем размере, чем предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил Рожковой В.Н. Сосниной Е.Г. в иске о возложении обязанности на ООО «...», ООО «...» произвести демонтаж вентиляционного оборудования, установленного на крыше встроенно- пристроенного помещения Адрес - отказать. Сосниной Е.Г. действующей в интересах ... детей ФИО1 ФИО2 в иске о прекращении деятельности предприятий ООО «...» и ООО «...» во встроено-пристроенном помещении Адрес отказать. Лощилову В.Н. в иске о возложении обязанности на ООО «...», ООО «...» убрать с крыши встроено-пристроенного помещения Адрес все непроектное оборудование и строения, вынести из помещений ресторанов ООО «...», ООО «...» оборудование, создающее шум с установкой на автономный, не связанный с конструкцией дома, фундамент - отказать. Взыскать с ООО «...», ООО «...» в пользу Рожковой В.Н. компенсацию морального вреда по ..., судебные расходы по ... с каждого общества. Взыскать с ООО «...», ООО «...» в пользу Сосниной Е.Г. компенсацию морального вреда по ... судебные расходы по ... с каждого общества. Взыскать с ООО «...», ООО «...» в пользу Сосниной Е.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО1 по ... с каждого общества. Взыскать с ООО «...», ООО «...» в пользу Сосниной Е.Г. в счет компенсации морального вреда, причиненного ... ФИО2 по ... с каждого общества. Произвести возврат госпошлины уплаченной Сосниной Е.Г.: ... внесенных по чеку-ордеру ... в Западно-Уральский Банк ..., филиал ... терминал- ... от имени ... ФИО2; ... внесенных по чеку-ордеру ... в Западно-Уральский Банк ... филиал ... терминал- ... от имени ... ФИО1 ... внесенных по чеку-ордеру ... в Западно-Уральский Банк ... филиал ... терминал- ... Произвести возврат госпошлины уплаченной Рожковой В.Н. в размере ... внесенных по чеку-ордеру ... в Западно-Уральский Банк ..., филиал ... терминал- ... На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми с момента составления решения в окончательной форме. Судья Ю.Г.Зубарев