Именем Российской Федерации

23 августа 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при ведении протокола помощником судьи Кулаковой О.В.

в присутствии истца и его представителя Зотова Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Женина А.В. к юр.лицо1 о расторжении договора, возмещении вреда,

установил:

Женин А.В. обратился в суд с иском к юр.лицо1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля ... от Дата, о возврате уплаченной за товар суммы в размере ... рублей. Также просит взыскать расходы на приобретение и установку дополнительного оборудования в сумме ... рублей и ... рублей соответственно; расходы по договорам аренды транспортного средства без экипажа от Дата, Дата, Дата, на общую сумму ... рублей; расходы, произведенные в юр.лицо3 в размере ... рублей; расходы на эвакуатор в сумме ... рублей; расходы на такси в размере ... рублей; расходы по заказ-наряду ТО- 1 в сумме ... рубля и ТО-2 в сумме ... рублей; расходы по договору страхования за период невозможности использования автомобиля в сумме ... рубля; расходы на представителя – ... рублей; компенсацию морального вреда – ... рублей; проценты по кредиту – ... рублей ... коп.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по замене товара в размере ...% от цены товара за каждый день просрочки, в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рубль ... коп.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...% от цены иска. Кроме этого, просит взыскать с ответчика ... рублей ... коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины (т. 1, л.д. 3-8).

В дополнении просит взыскать расходы по договору страхования за период невозможности использования автомобиля в сумме ... рублей ... коп.; расходы по уплате транспортного налога ... рубля ... коп.; неустойку – ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами – ... рублей ... коп.; расходы по договорам аренды транспортного средства на общую сумму ... рублей (т. 1, л.д. 77-79).

Впоследствии дополнив исковые требования просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ... № от Дата, возвратить уплаченную за товар сумму в размере ... рублей; взыскать расходы на приобретение и установку дополнительного оборудования в сумме ... рублей и ... рублей соответственно; расходы по договорам аренды транспортного средства без экипажа на общую сумму ... рублей; расходы, произведенные в юр.лицо3 в сумме ... рублей; расходы на автоэвакуатор в сумме ... рублей; расходы на такси в сумме ... рублей; расходы на первое и второе техническое обслуживание автомобиля ... рубля и ... рублей соответственно; расходы по договору страхования за период невозможности пользования транспортным средством в сумме ... рублей ... коп.; расходы на представителя в сумме ... рублей; в счет компенсации морального вреда – ... рублей; проценты по кредиту – ... рублей ... коп.; неустойку за просрочку выполнения требований о замене товара в размере ...% от цены товара за каждый день просрочки в размере ... рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп., штраф в размере ...% от цены иска за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя (т. 1, л.д. 93-97).

Уточнив исковые требования, просит взыскать расходы по уплате транспортного налога, неустойку, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на день вынесения решения судом (т. 2, л.д. 117).

В судебном заседании Женин А.В., с участием представителя Зотова Г.В., допущенного к участию в деле по устному ходатайству, на удовлетворении исковых требований настаивает, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в иске.

юр.лицо1, юр.лицо4 о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с положениями ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что Дата по договору купли-продажи № Женин А.В. приобрел у юр.лицо1 автомобиль ..., ..., стоимостью ... рублей. Автомобиль приобретен в кредит через юр.лицо2. Денежные средства, полученные Жениным А.В. в кредит в сумме ... рублей были перечислены с его расчетного счета Дата (т. 1, л.д. 11-12, 13).

За установку дополнительного оборудования Жениным А.В. уплачено ... рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от Дата (т. 1, л.д. 16).

Стоимость дополнительного оборудования – автосигнализации, автомагнитолы, колонок, антенны, тягового сцепного устройства составила ... рублей и оплачена Жениным А.В., что подтверждается товарным чеком от Дата (т. 1, л.д. 25).

Дата произведено техническое обслуживание (ТО-0) автомобиля на станции юр.лицо4 , залито масло, заменен масляной фильтр. С учетом мойки автомобиля и расходных материалов стоимость технического обслуживания составила ... рубля (т. 2, л.д. 87).

Дата на станции технического обслуживания юр.лицо4 проведено первое техническое обслуживание (ТО-1) автомобиля ..., принадлежащего Женину А.В. Произведена замена масла, фильтра очистки масла, залита охлаждающая жидкость.

За обслуживание истцом уплачено ... рубля по квитанции к приходному кассовому ордеру и чеку от Дата (т. 1, л.д. 42-43).

Дата проявились недостатки автомобиля. Женин А.В. в связи с неисправностями двигателя автомобиля воспользовался услугами автоэвакуатора. Стоимость услуг составила ... рублей, оплачена им по квитанции № от Дата (т. 2, л.д. 27).

Дата автомобиль был поставлен на ремонт, в связи с тем, что через клапанную крышку выдавило масло.

В связи с проявившимися недостатками автомобиль был поставлен на техническое обслуживание.

Согласно заказ-наряду от Дата произведена замена ремня, ролика, сняты/установлены свечи зажигания, снята/поставлена крышка клапана. Заменен ролик натяжителя ремня, залито масло (т. 2, л.д. 82).

В последующем, Дата, Женин А.В. обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных на эвакуатор ... рублей (т. 2, л.д. 28). Претензия оставлена без ответа.

Дата в автомобиле вновь проявились недостатки.

Женин А.В. обратился в юр.лицо1 с указанием на скрежет в КПП, плохо включается раздаточная коробка, течь охлаждающей жидкости, сырость под водительским ковриком, стеклоочистители не работают в последнем положении, шум спереди слева, не включается вентилятор охлаждения.

По результатам проверки технического состояния автомобиля составлен акт, согласно которому: из указанных недостатков радиатора, дефект в подрулевом переключателе, требуется регулировка ступичного подшипника, сгорел предохранитель электровентилятора. По гарантии произведена замена радиатора охлаждения. Помимо гарантии отрегулирован ступичный подшипник, произведена замена предохранителя на электровентиляторе, за что Жениным А.В. уплачено ... рублей (т. 1, л.д. 52-54). С учетом мойки автомобиля стоимость услуг по заказ-наряду от Дата составила ... рублей (т. 2, л.д. 85).

Дата согласно заказ-наряду юр.лицо4 проведено техническое обслуживание автомобиля ..., стоимость которого составила ... рублей и оплачена Жениным А.В. по квитанции и чеку от Дата (т. 1, л.д. 31-32).

Дата, когда Женин А.В. находился в Адрес, в автомобиле проявились недостатки, не позволившие ему дальнейшую эксплуатацию транспортного средства. Был вызван эвакуатор. Дата за услуги по эвакуации автомобиля из Адрес Жениным А.В. понесены расходы в сумме ... рублей, что подтверждаются актом № от Дата и приходным кассовым ордером от Дата (т. 1, л.д. 15). Стоимость услуг такси по маршруту Адрес (за ... километров) составила ... рублей (т. 1, л.д. 57).

Дата автомобиль был принят на ремонт. В результате проведенной диагностики, согласно акту выполненных работ от Дата, были выявлены неисправности: разрушена свеча зажигания второго цилиндра, внутри цилиндра возможны остатки электрода, компрессия второго цилиндра – 10 кгс/см?, 1, 3, 4 – 12 кгс/см?. Сделан вывод о необходимости дополнительной диагностики с разборкой двигателя внутреннего сгорания - снятие головки блока цилиндров. Стоимость диагностики и облив кузова по этому наряд-заказу составил ... рублей, которые уплачены истцом по квитанции к приходному кассовому ордеру № и чеку от Дата (т. 1, л.д. 33-37).

За снятие/установку свечей зажигания истцом уплачено ... рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру № от Дата и чеку от Дата (т. 1, л.д. 38-39).

Дата Женин А.В. обратился в юр.лицо4 в связи с разрушением свечи второго цилиндра, пониженной компрессии в нем (т. 1, л.д. 40-41).

Согласно наряд-заказу от Дата был произведен ремонт двигателя автомобиля: снятие/установка двигателя, разборка/деффектовка/сборка, хонингование блока цилиндров. При производстве ремонта заменены поршневые кольца, прокладка головки блока цилиндров, комплект прокладок, болт, поршень с пальцем, стоп. кольц. Стоимость ремонта составила ... рублей. Составлен акт выполненных работ от Дата, который Жениным А.В. не подписан (т. 1, л.д. 80-81). В связи с неоплатой стоимости работ автомобиль Женину А.В. не выдан.

Дата Женин А.В. обратился с претензией к юр.лицо1, указав на произведенный ремонт двигателя, после которого, Дата было выявлено: повреждение головки второго цилиндра в зоне установки клапанов (камера сгорания), цилиндр и поршень имеют задиры, клапана прилегают не плотно к седлам (имеется характерный нагар на свече). Элементы разрушенной свечи попали в картер двигателя, что приведет к ускоренному износу элементов двигателя, из-за пропусков в зажигании топливовоздушная смесь попадала в нейтрализатор, где сгорала, что приводит к выводу его из строя.

Считая недостаток существенным, Женин А.В. просил произвести замену двигателя и нейтрализатора; вернуть деньги за второе техническое обслуживание в сумме ... рублей; возместить расходы на диагностику и замену свечей в сумме ... рублей (т. 1, л.д. 29-30).

Таким образом, юр.лицо4 проведено плановое техническое обслуживание автомобиля истца Дата, Дата, Дата.

Дата в работе автомобиля были выявлены неисправности, которые были устранены Дата путем замены ремня, ролика, сняты и установлены свечи зажигания.

Дата вновь выявленные неисправности были устранены путем гарантийной замены радиатора.

Дата проявились неисправности, препятствующие безопасной эксплуатации автомобиля. В связи с чем, Дата автомобиль был поставлен на ремонт в юр.лицо4 , где было обнаружено разрушение свечи зажигания второго цилиндра, понижена компрессия второго цилиндра. Рекомендована диагностика двигателя внутреннего сгорания.

Дата был произведен ремонт двигателя: разборка, дефектовка, хонингование блока цилиндров, заменены поршневые кольца, прокладка головки блока цилиндров, заменен болт, поршень с пальцем, комплект прокладок. Стоимость ремонта составила ... рублей.

Произведенные работы Женины А.В. расценены как наличие в автомобиле существенных недостатков, возникших не по его вине, в связи с чем, Женин А.В. отказался производить оплату за этот ремонт.

Женин А.В. утверждает, что был проведен капитальный ремонт двигателя, необходимость которого была вызвана наличием в автомобиле существенного недостатка.

Согласно экспертному исследованию № от Дата, причины неисправности и характер дефекта (производственный или эксплуатационный) установить не представляется возможным, поскольку автомобиль восстановлен. Разрушенную свечу зажигания необходимо исследовать с привлечением специалиста по металлам и сплавам (т. 1, л.д. 134-146).

Согласно заключению специалиста юр.лицо5 №, составленного Дата, в системе охлаждения недостатков не выявлено (т. 2, л.д. 43-55).

Суд оценивает имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.ст. 67, 68 ГПК РФ.

Из представленных доказательств усматривается, что Дата была произведена замена ремня, ролика, сняты/установлены свечи зажигания, а при обращении Дата было выявлено разрушение свечи зажигания второго цилиндра и иные недостатки, для устранения которых по утверждению истца потребовался капитальный ремонт двигателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доводы истца о наличии в автомобиле существенного недостатка согласуются с установленными по делу обстоятельствами, характером проведенного ремонта.

Утверждение истца о проведении капитального ремонта двигателя в связи с наличием существенного недостатка, суд принимает по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих утверждения истца, как потребителя, о наличии в товаре существенных недостатков и проведении в связи с этим капитального ремонта двигателя.

Ответчиком также не представлено доказательств того, что дефекты появились вследствие нарушений правил эксплуатации автомобиля.

Дата Женин А.В. указав на данные обстоятельства обратился к ответчику с претензией о замене двигателя и нейтрализатора, возврате денег за техническое обслуживание, произведенное Дата в сумме ... рублей, возмещении расходов на диагностику и замену свечей в сумме ... рублей.

В преамбуле к Закону «О защите прав потребителей» указаны признаки отнесения недостатков к существенным. К существенным недостаткам относятся недостатки товара, которые не могут быть устранены; делают невозможным или недопустимым использование товара в соответствии с его целевым назначением; появляются вновь после устранения; для их устранения требуются большие затраты; вследствие этих недостатков потребитель лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно Перечню технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 13 мая 1997 г. N 575, к технически сложным товарам относятся автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним.

Вследствие капитального ремонта двигателя (с разборкой и дефектовкой двигателя, хонингованием блока цилиндров), изменены его заводские параметры. В соответствии с положениями преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей», суд расценивает данное обстоятельство как наличие существенного недостатка в товаре (номерном агрегате).

Недостаток, имеющий признаки существенного, и проявился в течение гарантийного срока. Истец как потребитель вправе был потребовать от продавца - юр.лицо1 принять меры к установлению причины выявленного недостатка товара и его устранению.

Поскольку продавцом, в нарушение правил ч. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» не представлено доказательств того, что недостатки в автомобиле возникли вследствие эксплуатации, в добровольном порядке требование истца о замене двигателя исполнено не было, суд приходит к выводу о том, что требование Женина А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с юр.лицо1 его стоимости в размере ... рублей подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.

Понесенные Жениным А.В. при приобретении автомобиля расходы на приобретение и установку дополнительного оборудования в сумме ... рублей и ... рублей, подтверждаются представленными доказательствами, являются убытками истца и подлежат взысканию с юр.лицо1 на основании ст. 15 ГК РФ, ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Поэтому требование Женина А.В. о взыскании с юр.лицо1 расходов на приобретение дополнительного оборудования в сумме ... рублей и его установку в сумме ... рублей следует удовлетворить.

За диагностику двигателя истец уплатил ... рублей. По ее результатам был произведен ремонт двигателя. С учетом того, что установить причину неисправностей должен был продавец, а наличие этих неисправностей подтвердилось и вызвало необходимость проведения ремонта двигателя с его разборкой и сборкой, хонингованием цилиндров и др., денежные средства, уплаченные истцом за диагностику автомобиля в сумме ... рублей подлежат возмещению ответчиком.

В связи с неисправностями автомобиля истцом также понесены расходы на автоэвакуатор, услугами которого он был вынужден воспользоваться для доставки автомобиля с места обнаружения неисправности.

Расходы на автоэвакуатор подтверждаются квитанцией от Дата на сумму ... рублей (по городу Перми) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата на сумму ... рублей (из Адрес края в Адрес). В связи с необходимостью вернуться с семьей в Адрес также понесены расходы на такси в сумме ... рублей, что подтверждаются квитанцией № от Дата. Несение указанных расходов носило вынужденный характер и было вызвано наличием в автомобиле неисправностей, исключивших возможность его безопасной эксплуатации, использованию по назначению до выявления причин и устранения неисправностей. Поэтому данные расходы в пределах заявленных требований, т.е. в сумме ... рублей и ... рублей, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат возмещению ответчиком.

Как следует из материалов дела, для приобретения автомобиля Жениным А.В. был получен кредит в юр.лицо2 на сумму ... рублей по кредитному договору от Дата, сроком возврата Дата под ...% годовых. Дополнительным соглашением к кредитному договору предусмотрена обязанность Женина А.В. по добровольному имущественному страхованию автомобиля (т. 1, л.д. 17-18, 45-51).

Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору за период с Дата по Дата, размер начисленных процентов за пользование займом составил за период с Дата по Дата составил ... рублей ... коп. Фактически Жениным А.В. за период с Дата по Дата уплачены проценты за пользование займом в размере ... рублей ... коп.

Поскольку истец лишен возможности пользоваться приобретенным в кредит автомобилем, а по кредиту им были уплачены проценты, эти проценты суд также относит к убыткам, подлежащим взысканию с ответчика на основании ст. 15 ГК РФ и ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Дата между Жениным А.В. и юр.лицо6 заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности на период с Дата по Дата, с уплатой Жениным А.В. страховой премии в сумме ... рублей ... коп. (т. 1, л.д. 26).

Дата Жениным А.В. застрахована автогражданская ответственность на период с Дата по Дата, уплачена страховая сумма в размере ... рублей ... коп. (т. 1, л.д. 148).

Поскольку в силу п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик не доказал вину потребителя в возникновении неисправности, на него следует возложить и обязанность по возмещению расходов Женина А.В. по обязательному страхованию автогражданской ответственности за вычетом периода использования автомобиля, что составит в сумме ... рубля ... коп.

Расчет убытков, связанных со страхованием судом проверен. Заявленная истцом сумма убытков в размере ... рубля ... коп., уплаченных по договору страхования, подлежит возмещению ответчиком.

Согласно ст. 21 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования. Если у продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в момент предъявления требования отсутствует необходимый для замены товар, замена должна быть проведена в течение месяца со дня предъявления такого требования.

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Факт неисполнения требований потребителя в установленные законодательством о защите прав потребителей сроки нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность нарушителя наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Требование о взыскании неустойки в размере ...% от цены автомобиля заявлено истцом за период с Дата по Дата, что составляет в сумме ... рублей.

С претензией к продавцу Женин А.В. обратился Дата. В претензии указал на то, что произведенный ремонт свидетельствует о существенных недостатках двигателя и просил произвести его замену (т. 1, л.д. 29-31). Данное требование продавцом не исполнено. После чего Женин А.В. обратился в суд с требованием к продавцу о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных за автомобиль денежных средств.

Поскольку при разбирательстве дела нашло подтверждение наличие недостатков в проданном ответчиком автомобиле, а также установлен факт неисполнения ответчиком требования истца о замене двигателя в связи с этими недостатками, суд считает возможным удовлетворить требование Женина А.В. о взыскании неустойки.

Вместе с тем, суд считает, размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Предусматривая в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ возможность уменьшения неустойки, законодатель исходил из права суда определять окончательно ее размер с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий. При этом каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, в каждом конкретном случае размер неустойки определяется судом с учетом совокупности всех обстоятельств. Применительно к данному спору, неисполнение требования потребителя о замене двигателя либо выплате его стоимости имела место, в последствии подтвердилось наличие в автомобиле существенных недостатков именно в самом двигателе. В связи с неисполнением требований потребителя и наличием в автомобиле существенных недостатков наступления тяжелых либо необратимых последствий для истца не установлено.

С учетом изложенного суд определяет размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ... рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Согласно положениям ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность нарушителя наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Согласно положениям ст. ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответственность нарушителя наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Право взыскания процентов на основании ст. 395 ГК РФ в данном случае не предусмотрено действующим законодательством о защите прав потребителей. Обстоятельства, на которые ссылается истец, не охватываются предметом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец ссылается на невыполнение в добровольном порядке его требований как потребителя. За невыполнение этих требований ответственность продавца предусмотрена специальными нормами (ст.ст. 21, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей»), регулирующими спорные правоотношения. Поэтому правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Требование Женина А.В. о компенсации морального вреда суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Оценивая характер и степень нравственных страданий, с учетом обстоятельств, при которых причинен вред, продолжительность нарушения, степень вины ответчика в допущенных нарушениях, индивидуальные особенности истца-потребителя, приобретшего технически сложный товар, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме ... рублей. Оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда в большем размере судом не усматривается.

Суд также не находит оснований для взыскания заявленных истцом убытков, понесенных за аренду транспортного средства.

Дата Женин А.В. обратился в юр.лицо1 с заявлением о предоставлении во временное пользование товара длительного пользования (автомобиля ...), обладающего теми же потребительскими свойствами, со ссылкой на то, что является инвалидом и автомобиль необходим ему по медицинским показаниям. Приобретенный им автомобиль с Дата находится на станции технического обслуживания в связи неисправностями двигателя (т. 1, л.д. 27).

В удовлетворении данного требования Женину А.В. было отказано письмом от Дата, с указанием на то, что автомобиль не относится к товарам, предоставляемым во временное безвозмездное пользование на период ремонта или замены аналогичного товара (т. 1, л.д. 28).

Автомобили, мотоциклы и другие виды мототехники, прицепы и номерные агрегаты к ним, кроме товаров, предназначенных для использования инвалидами, прогулочные суда и плавсредства, включены в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55 Перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара.

Жениным А.В. представлены договоры аренды транспортного средства, по которым за аренду автомобиля ... за период с Дата по Дата им уплачено ... рублей. Договоры аренды и расписки о получении денежных средств представлены (т. 1, л.д. 19-21, 22-24, 99-103, 129, 130, т. 2, л.д. 41, 42).

По правилам ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме расходы стороны, направленные на восстановление нарушенного права. Исходя из смысла данной нормы, лицо обязано подтвердить не только сам факт несения расходов и их размер, а также и их обоснованность. Понесенные стороной затраты должны находиться в причинной связи с виновными действиями лица, нарушившего право истца.

Разрешая требование Женина А.В. о взыскании расходов за аренду транспортного средства в сумме ... рублей, оценив доводы истца и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что обоснованность несения указанных расходов истцом не доказана.

Истцом не подтверждена необходимость несения расходов в сумме ... рублей, связанных с арендой другого автомобиля. Ссылки истца на то, что автомобиль необходим ему по медицинским показаниям не могут быть приняты во внимание. Приобретенный у ответчика автомобиль (...) и арендованный истцом автомобиль (...) не относятся к транспортным средствам специального назначения (предназначенных для использования инвалидами).

Работы по ремонту принадлежащего истцу автомобиля ответчиком не производились. Срок проведения ремонта и возврат его владельцу по окончании ремонта с оплатой или без таковой не связаны с действиями (бездействием) продавца.

Поэтому в удовлетворении требования о возмещении расходов по аренде транспортного средства в сумме ... рублей следует отказать.

За проведение технического обслуживания автомобиля истцом уплачено по заказ-нарядам ТО-1 в сумме ... рубля и ТО-2 в сумме ... рублей. Работы выполнены юр.лицо4 . Доказательств уплаты этих денежных средств ответчику не представлено. В удовлетворении этой части требований следует отказать.

По договору на оказание экспертных услуг Жениным А.В. по квитанции от Дата оплачено ... рублей по договору от Дата с юр.лицо7 (т. 1, л.д. 131-132).

По договору на оказание юридических услуг от Дата Жениным А.В. уплачено Зотову А.В. ... рублей (т. 1, л.д. 55-56).

Данные расходы суд относит к судебным расходам, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию в доход местного бюджета в порядке ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит в сумме ... рубль ... коп.

В порядке ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Женина А.В. к юр.лицо1 о расторжении договора № от Дата купли-продажи автомобиля ....

Взыскать с общества с юр.лицо1 в пользу Женина А.В. ... рублей в возврат уплаченной цены за автомобиль, ... рублей стоимости дополнительного оборудования и ... рублей в возмещение расходов по установке дополнительного оборудования, ... рублей ... коп. в возмещение уплаченных процентов по автокредиту.

Взыскать с юр.лицо1 в пользу Женина А.В. убытки: ... рублей в возмещение расходов по диагностике, ... рублей в возмещение расходов по оплате за автоэвакуатор, ... рублей в возмещение расходов по оплате услуг такси, ... рубля ... коп. в возмещение расходов по страхованию автомобиля, ... рублей компенсации морального вреда, а также неустойку в сумме ... рублей и ... рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с юр.лицо1 госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.

Отказать в удовлетворении остальной части иска Женина А.В. к юр.лицо1 о компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении расходов по заказ-нарядам ТО-1 в сумме ... рубля и ТО-2 в сумме ... рублей, расходов по договорам аренды автомобиля в сумме ... рублей, взыскании неустойки за просрочку требования о замене товара в сумме ... рублей.

Взыскать с юр.лицо1 штраф в сумме ... рубль ... коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья