Дело № 2-2717/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

08 июля 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Ефремовой О.Н.,

при секретаре Васильевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «УРАЛСИБ» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ») обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда «...» от Дата о взыскании с Шабалина К.И. в пользу ОАО «...» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. , расходы по третейскому сбору в размере ... руб.

ОАО «...» просит рассматривать дело без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает.

Шабалин К.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 08.07.2011, направленное заказной корреспонденцией по адресу регистрации и месту жительства должников и возвращенное в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает Шабалина К.И. надлежаще извещенными о времени и дате рассмотрения настоящего спора и в порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление о выдаче исполнительного листа является законным и обоснованным.

На основании ст. 45 ФЗ от 24.07.02г. № 102-ФЗ «О третейских судах в РФ» если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В силу ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что Дата между ОАО «УРАЛСИБ» и Шабалиным К.И. заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого последнему предоставлен лимит кредитования в размере ... руб. с уплатой процентов.

В связи с неисполнением обязательств по договору заявитель обратился в Третейский Суд при ОАО «...» с соответствующим иском. Дата принято решение Третейским Судьей Б.Н.В., назначенным председателем Третейского суда «...», о взыскании с Шабалина К.И. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата суммы в размере ... руб., ... руб. расходы по уплате третейского сбора.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, судом не установлено.

Должник был надлежащим образом извещен о месте и времени третейского разбирательства в соответствии с Регламентом и Положением о третейском суде при ОАО «...». В соответствии с указанными актами документы, направляемые третейским судом по последнему известному адресу стороны третейского разбирательства, считаются полученными в день из доставки или попытки доставки, вне зависимости от нахождения адресата по этому адресу.

Суд приходит к выводу, что заявление ОАО «...» подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с Шабалина К.И. в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 427 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда ОАО «...» от Дата о взыскании с должника Шабалина К.И. в пользу Открытое Акционерное Общество «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере ... руб. , расходов по уплате третейского сбора ... руб.

Взыскать с Шабалина К.И. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в возврат государственной пошлины по ... руб.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья О.Н. Ефремова