Дело № 2-2996-2011 ... РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Костылевой Ю.В.,
с участием истца Моисеевой Н.Г., представителя ответчика – адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ по ордеру Вашковой И.М., третьего лица Дружининой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Моисеевой Н.Г. к Самигулиной М.В., УФМС по ПК о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Моисеева Н.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Самигулиной М.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением ..., снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу. Исковые требования мотивировала тем, что спорная квартира находится в собственности муниципального образования, истец является нанимателем квартиры, проживает в ней с внучкой Дружининой К.Ю.. Ответчик зарегистрирована в данной квартире, до 2004 года находилась в местах лишения свободы, впоследствии, после освобождения, в квартиру не вернулась, в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. В последнее время изредка звонит с разных номеров телефона, о месте проживания не сообщает. В связи с указанным истец просит удовлетворить исковые требования.
Определением суда от 15.09.2011 г. (л.д.20, оборот) с согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФМС по ПК.
В судебном заседании истец Моисеева Н.Г. на удовлетворении исковых требований настаивает по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно сообщает, что не желает оплачивать за ответчика коммунальные услуги за ответчика, который не проживает в квартире более 8 лет. Указывает, что периодически, очень редко, ответчик звонит, свое место жительство назвать отказывается, говорила только, что живет в Московской области; с ее (ответчика) слов знает, что, кроме Дружининой К.Ю., у ответчика еще двое детей. Каких-либо препятствий по пользованию ответчиком спорной квартирой со стороны проживающих в ней лиц не было; истец является родной матерью ответчика, третье лицо – дочерью ответчика. В случае появления ответчика предоставит ей жилое помещение для проживания.
Ответчик Самигулина М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру Вашкова И.М., полагает, что требования заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.
Ответчик – УФМС по ПК в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Третье лицо – Дружинина К.Ю. поддерживает исковые требования. Ранее при участии в судебном заседании поясняла (л.д.20, оборот), что не видела мать (ответчика) с 4-х лет; за все годы она лишь прислала открытку на 16-летие.
Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Согласно ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
В силу положений п.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно положениям п.1 ст. 20 местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено следующее.
Квартира ... предоставлена Самигуллину В.Г. по обменному ордеру (л.д.6), в состав членов семьи включена Моисеева Н.Г..
По данным справки, выданной 03.06.2011 г. МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» (л.д.7), в квартире ... зарегистрированы Моисеева Н.Г., Дружинина К.Ю., Самигуллина М.В.
Постановлением Администрации Дзержинского района г.Перми № от 09.09.1994 г. (л.д.9) опекуном над несовершеннолетней Дружининой К. назначена Моисеева Н.Г..
Заочным решением Дзержинского районного суда г.Перми от 03.09.2002 г. (дело №) Самигулина М.В.... лишена родительских прав в отношении дочери ... (л.д.10, 11).
По данным ИЦ ГУВД по ПК (л.д.17) на 08.08.2011 г. Самигулина М.В. в местах лишения свободы не значится.
Свидетель ФИО1 показала, что с ответчиком знакома лично еще со школы, ответчик не проживает в квартире с 1999 года. Пояснила, что после освобождения из мест лишения свободы ответчик не вернулась проживать в квартиру матери.
Свидетель ФИО2 показала, что знает ответчика более 18 лет, она (ответчик) не проживает с матерью около 12-13 лет. После отбывания наказания ответчик домой не вернулась, ее место жительства сейчас неизвестно. Мать даже разыскивала ее, поскольку срок отбытия наказания закончился, а ответчик домой не вернулась.
При оценке представленных доказательств и доводов сторон суд исходит из следующего.
Судом установлено, что истец занимает спорное помещение на условиях социального найма. Ответчик зарегистрирована в данном помещении 31.10.1997 г. в качестве члена семьи нанимателя, проживала в данном помещении до момента осуждения к лишению свободы. После освобождения из мест лишения свободы в 2004 года (пояснения истца) ответчик в жилое помещение не вселилась при отсутствии препятствий в пользовании им со стороны иных проживающих в квартире лиц; бремя содержания жилого помещения, а также уплаты коммунальных платежей не несет. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, отсутствие ответчика в жилом помещении более 8 лет (показания свидетелей Гневашевой, Чащиной), суд приходит к выводу о том, что ответчик фактически добровольно отказалась от прав на спорное жилое помещение, поэтому подлежит признанию утратившей право пользования квартирой ... и снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать Самигулину М.В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ...
Обязать УФМС по ПК снять Самигулину М.В. с регистрационного учета по адресу: ...
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
...
Судья: Л.Н.Варова