ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2541/11
Именем Российской Федерации
20 сентября 2011 года
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к юр.лицо2, юр.лицо3, юр.лицо4, Санькову А.С. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по кредиту,
установил:
юр.лицо1 обратился в суд с иском к юр.лицо2, юр.лицо3, юр.лицо4, Санькову А.С. о расторжении дополнительного соглашения от Дата к договору банковского счета № от Дата, взыскании в солидарном порядке задолженности в размере ... рублей ... коп., в том числе: остаток ссудной задолженности – ... рублей ... коп., задолженность по процентам – ... рублей ... коп., пени по просроченным процентам – ... рубля ... коп., пени по просроченному долгу – ... рубля ... коп., указывая на то, что Дата между юр.лицо1 и юр.лицо2 заключен договор банковского счета №. Дата между юр.лицо1 и юр.лицо2 заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета № от Дата. По условиям соглашения об овердрафте банк предоставил заемщику кредиты в виде овердрафтов на следующих условиях: лимит задолженности – ... рублей; срок отдельных кредитов – ... календарных дней с даты предоставления кредита; процентная ставка – ... процентов годовых; уплата процентов производится ... числа каждого месяца; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по соглашению – ... % от суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору заключены: договор поручительства № от Дата с юр.лицо4, договор поручительства № от Дата с юр.лицо3, договор поручительства № от Дата с Саньковым А.С. Банк исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику краткосрочных кредитов, которые зачислены на счет заемщика №. Начиная с марта 2010 года заемщик неоднократно нарушал сроки и иные условия погашения кредита. В связи с чем, Банком в адрес заемщика и поручителей выставлено требование о погашении кредита в срок до Дата. Задолженность не погашена.
В судебном заседании представитель истца, Иванов С.А., по доверенности от Дата, на удовлетворении иска настаивает, просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность. Пояснил, что с марта 2011 года платежи прекратились. Рассчитана задолженность по состоянию на Дата, ни одного платежа не поступало.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 139-147).
Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению с уменьшением размера подлежащей взысканию неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по соглашению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что Дата между юр.лицо1 и юр.лицо2 заключен договор банковского счета №. Дата между юр.лицо1 и юр.лицо2 заключено дополнительное соглашение к договору банковского счета № от Дата. По условиям соглашения об овердрафте юр.лицо1 предоставил заемщику кредиты в виде овердрафтов на следующих условиях: лимит задолженности – ... рублей; срок отдельных кредитов – ... календарных дней с даты предоставления кредита; процентная ставка – ... процентов годовых; уплата процентов производится ... числа каждого месяца; неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по соглашению – ... % от суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам за каждый день просрочки. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заключены: договор поручительства № от Дата с юр.лицо4, договор поручительства № от Дата с юр.лицо3, договор поручительства № от Дата с Саньковым А.С.
юр.лицо1 исполнил принятые на себя обязательства по предоставлению краткосрочных кредитов, которые зачислены на счет заемщика №. Начиная с марта 2010 года заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение своих обязательств: нарушал сроки и иные условия погашения кредита. юр.лицо1 в адрес заемщика и поручителей направил требование о погашении кредита в срок до Дата. С марта 2011 года платежи заемщиком прекращены. Согласно расчета по состоянию на Дата остаток ссудной задолженности составил в сумме ... рублей ... коп., задолженность по процентам в сумме ... рублей ... коп., пени по просроченным процентам – ... рубля ... коп., пени по просроченному долгу – ... рубля ... коп. (л.д. 50-53). Движение денежных средств по лицевому счету заемщика отражена в выписке (л.д. 54-70). Образовавшаяся задолженность не погашена до настоящего времени.
В связи с чем, Банк, в силу условий соглашения и п. 2 ст. 323 ГК РФ и условий договоров поручительства требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно.
С учетом заявленных требований, условий заключенных договором и в силу ст. 322, 363 ГК РФ обязательства по уплате задолженности следует возложить на ответчиков солидарно.
Требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Задолженность в размере ... рублей ... коп., состоит из остатка ссудной задолженности – ... рублей ... коп., задолженности по процентам – ... рублей ... коп., пени по просроченным процентам – ... рубля ... коп., пени по просроченному долгу – ... рубля ... коп.
Подлежащая уплате неустойка за несвоевременный возврат кредита более чем в двадцать раз превышает заявленную к взысканию неустойку за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства. Поэтому, суд в силу ст. 333 ГПК РФ считает возможным уменьшить размер этой неустойки и определить к взысканию пени по просроченному долгу в размере ... рублей. Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчиков солидарно составит в сумме ... рублей ... коп.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть дополнительное соглашение от Дата между юр.лицо1 и юр.лицо2 к договору банковского счета № от Дата.
Взыскать солидарно с юр.лицо2, юр.лицо3, юр.лицо4, Санькова А.С. в пользу юр.лицо1 задолженность по дополнительному соглашению от Дата к договору банковского счета № от Дата в сумме ... рублей ... коп.
Взыскать с юр.лицо2 в пользу юр.лицо1 в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп.
Взыскать с юр.лицо3, в пользу юр.лицо1 в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп.
Взыскать с юр.лицо4 в пользу юр.лицо1 в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп.
Взыскать с Санькова А.С. в пользу юр.лицо1 в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... коп.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья