Дело № 2-3522/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2011 г., г. Пермь
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
Судьи Юрченко И.В.,
При секретаре Мориловой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда Адрес гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФ-Трейдинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-Индастриз», Ступникову В.Ю. о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л
ООО «Проф-Трейдинг» обратилось в суд с иском к ООО «Глобал-Индастриз», Ступникову В.Ю. о взыскании суммы, указав, что Дата между Юридическое лицо и ООО «Глобал-Индастриз» был заключен договор подряда, по условиям которого Юридическое лицо (подрядчик) обязался выполнить конструкторско-технологические работы по разработке мероприятий по доработке установки МУС-1У на объекте «Верещагинская МО АЗС», расположенного по адресу Адрес. Подрядчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме с надлежащим качеством на сумму ... рублей. Претензий к работе подрядчика в соответствии с актом выполненных работ от Дата у заказчика не имелось. Обязательства ООО «Глобал-Индастриз» по указанному договору были обеспечены договором поручительства, заключенным между Ступниковым В.Ю. и Юридическое лицо согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО «Глобал-Индастриз» перед подрядчиком за исполнение обязательств заказчика по договору подряда в том же объеме, что и заказчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков подрядчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заказчика. Дата между Юридическое лицо и ООО «Проф-Трейдинг» был заключен договор цессии, в соответствии с которым Юридическое лицо уступил права (требования) к ООО «Глобал-Индастриз» в полном объеме по договору от Дата. Письмами от Дата основной должник и поручитель были уведомлены об уступке права требования. Платежей от должников до настоящего времени не поступало.
Просит взыскать солидарно с ООО «Глобал-Индастриз» и Ступникова В.Ю. ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть без своего участия, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Глобал-Индастриз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме (л.д.24, 26).
Ответчик Ступников В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия, с исковыми требованиями согласен в полном объеме (л.д.23, 25).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимися в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, Дата между Юридическое лицо (подрядчик) и ООО «Глобал-Индастриз» (заказчик) заключен договор подряда №, по условиям которого Юридическое лицо (подрядчик) обязался выполнить конструкторско-технологические работы по разработке мероприятий по доработке установки МУС-1У на объекте «Верещагинская МО АЗС», расположенного по адресу Адрес (л.д.6). Подрядчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме с надлежащим качеством на сумму ... рублей. Претензий к работе подрядчика в соответствии с актом выполненных работ от Дата у заказчика не имелось. Данные обстоятельства подтверждаются локальной сметой (л.д.8), актом выполненных работ (л.д.9).
Обязательства ООО «Глобал-Индастриз» по указанному договору были обеспечены договором поручительства, заключенным между Ступниковым В.Ю. и Юридическое лицо согласно которому поручитель обязался нести солидарную ответственность с ООО «Глобал-Индастриз» перед подрядчиком за исполнение обязательств заказчика по договору подряда № от Дата в том же объеме, что и заказчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков подрядчика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заказчика (л.д.16). Дата между Юридическое лицо и ООО «Проф-Трейдинг» был заключен договор цессии, в соответствии с которым Юридическое лицо уступил права (требования) к ООО «Глобал-Индастриз» в полном объеме по договору № от Дата. Письмами от Дата основной должник и поручитель были уведомлены об уступке права требования (л.д.13). Платежей от ответчиков до настоящего времени не поступало, доказательств иного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).
С учетом того, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку требования основаны на законе, истцом представлены доказательства в обоснование предъявленных требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга договору ... рублей.
Поскольку истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Индастриз», Ступникова В.Ю. солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проф-Трейдинг» ... рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глобал-Индастриз», Ступникова В.Ю. государственную пошлину ... рублей.
Решение в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья И.В.Юрченко