Дело № 2-3418/11 ...
Определение
судебного заседания
14 октября 2011 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Поповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ощепкова А.Д. о признании незаконным решения ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю»,
установил:
Ощепков А.Д. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» от 24.08.2011 г. №, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: ... Заявление мотивирует тем, что оспариваемым решением ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» отказала во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости. Основаниями для отказа является то, что представленные документы не содержат каких-либо отметок о присвоении объекту недвижимости условного кадастрового номера, подтверждающего осуществление кадастрового учета, а также не являются документом, содержащим решение о предоставлении земельного участка на определенном праве конкретному лицу. Не согласившись с данным решением, истец обратился с настоящим заявлением в суд.
Заявитель Ощепков А.Д. в судебное заседание не явился 13.10.2011 г., 14.10.2011 г.; о времени и месте проведения судебных заседаний извещен надлежащим образом. Таким образом, 14.10.2011 года истец не явился в суд по вторичному вызову.
Заинтересованное лицо - ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» - в судебное заседание своего представителя не направила, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 246 ГПК РФ, дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным ;fld=134;dst=100521законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В рассматриваемом гражданском деле заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, что согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225, суд
определил:
Заявление Ощепкова А.Д. о признании незаконным решения ФБУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» от 24.08.2011 г. №, обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о ранее учтенном земельном участке, расположенном по адресу: ..., оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
...
Судья Л.Н. Варова