Дело № 2-3479/11
Решение
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 года
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Варовой Л.Н.,
при секретаре Поповой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка к Черниковой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк обратился с исковыми требованиями к Черниковой Л.И. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № в размере ..., расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
Исковые требования мотивированы тем, что 12.02.2008 г. между Банком и Черниковой Л.И. в офертно-акцептной форме заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, что подтверждается заявлением-анкетой, заполненной и подписанной ответчиком. В соответствии с заключенным соглашением Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности ... руб. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. На момент подачи настоящего иска в суд задолженность Черниковой Л.И. перед Банком составляет ...
Истец - Банк - в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик Черникова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что с предъявленным требованием не согласна, поскольку выплатила Банку ту сумму, которую взяла и 40% свыше этого, финансовой возможности оплачивать задолженность далее у нее не имеется; просила в иске отказать.
Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п.1, п.3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу норм п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Судом установлено следующее.
27.11.2007 г. Черниковой Л.И. (истец) в Банк представлено заявление-анкета (л.д.10) с просьбой выдать кредитную карту. В заявлении указано, что данное предложение является безотзывным и бессрочным, акцептом данного предложения будут являться действия Банка по выпуску заявителю кредитной карты. Дополнительно указано, что заявитель (Черникова Л.И.) подтверждает то, что ознакомлена в действующими Общими условиями и Тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора, понимает их и обязуется исполнять.
Согласно Общим условиям предоставления кредита, договором о выпуске и обслуживании кредитных карт являются принятое Банком заявление клиента, содержащееся в Анкете-заявлении, в Общих условиях и Тарифах Банка (л.д.32-40).
По условиям договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере ... руб. путем выпуска кредитной карты на указанную сумму.
Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк выпускает клиенту кредитную карту, предназначенную для совершения операций в соответствии с действующим законодательством. Кредитная карта передается клиенту лично или доставляется почтой. Кредитная карта передается неактивированной; активировать ее возможно, позвонив по телефону в Банк (п. 3.1, 3.2).
Ответчик произвел активацию кредитной карты Банка в дату заключения договора – 12.02.2008 г., что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 6-9); стал осуществлять операции по карте в полном объеме.
В связи с указанным суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком с момента активации кредитной карты в офертно-акцептной форме был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.
Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Согласно установленным Тарифам по кредитным картам Банка (л.д. 42-43), минимальный платеж составляет 5% от задолженности, но не менее 500 рублей. Предусмотрены штрафные санкции за неуплату минимального платежа. Процентная ставка по кредиту по операциям покупок составляет 19,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и другим операциям – 33,9%. Установлена комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% (плюс 290 руб.).
12.07.2011 г. в адрес ответчика банком направлен заключительный счет с требованием погасить задолженность по кредитной карте в полном объеме (л.д.44). Ответчик предъявленное требование не исполнила.
На момент предъявления иска задолженность Черниковой Л.И. составила ... (л.д.5). Данная сумма задолженности подтверждается выписками по счету № Черниковой Л.И. (л.д. 6-9, л.д.13-30). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден истцом документально, поэтому принимается судом без сомнений в правильности.
Учитывая изложенное, а также то, что в силу норм ст., ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, требования истца о взыскании с Черниковой Л.И. суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При рассмотрении иска судом не могут быть приняты доводы ответчика об отсутствии финансовой возможности по выплате задолженности, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве прекращающего договорные отношения по предоставлению кредита и освобождению от уплаты возникшей задолженности.
Руководствуясь ст., ст., 194-196 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Черниковой Л.И. в пользу Банка задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 12.02.2008 г. в размере ... рублей.
На решение суда в течение 10 дней может быть подана кассационная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья Л.Н.Варова