Дело № 2-3154/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

19 октября 2010 года Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ромашовой М.Б.,

при секретаре Ситчихиной Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности Гневашева Д.В., представителя ответчика ООО ... по доверенности Глевича A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараевой А.С. к ООО ... о признании права собственности на незавершенную строительством квартиру,

установил:

Гараева А.С. обратилась с исковыми требованиями к ООО ... о признании права собственности на ... квартиру ..., общей площадью ... расположенную на ... незавершенного строительством жилого дома Адрес Исковые требования мотивирует тем, что ... был заключен договор ... участия в долевом строительстве между ООО ... и ООО ... Согласно условиям договора ООО ... обязалось завершить строительство дома Дата был заключен договор уступки прав требования ... согласно которому ООО ... в лице директора Степанова С.П. уступил Рудаковой А.С., ... года рождения, право требования получения в собственность ... квартиры. Адрес ... ... Рудаковой А.С. после заключения брака присвоена фамилия Гараева В настоящее время жилой дом построен, но в эксплуатацию не сдан. Поскольку законом к объектам недвижимого имущества отнесены, в том числе объекты незавершенного строительства, истец обязательства по оплате стоимости строительства выполнил в полном объеме, считает, что может обратиться в суд с таким способом защиты, как признание права.

Истец Гараева А.С. в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Гневашев Д.В. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, указав, что сторонами достигнуто мировое соглашение, выраженное ими в письменной форме.

. Представитель ответчика ООО ... по доверенности Глевич A.M. с условиями мирового соглашения согласен, просит утвердить мировое соглашение.

Проект мирового соглашения представлен в письменном виде и по ходатайству сторон приобщен к материалам дела.

По условиям мирового соглашения ответчик признает право собственности ... квартиру ... общей площадью ... расположенную на ... незавершенного строительством жилого дома Адрес а истец отказывается от требований к ответчику.

В силу ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что последствия утверждения мирового соглашения о прекращении производства по делу, недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные положениями ст., ст. 39, 134,173,220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются подписи сторон в протоколе судебного заседания, при этом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд полагает возможны! утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, производство п делу прекратить.

Руководствуясь ст., ст., 39,134,173,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между истцом Гараевой А.С. ответчиком ООО ... согласно которому, ответчик признает право собственности истца на ... квартиру ... общей площадью ... расположенную на ... незавершенного строительстве жилого дома Адрес, а истец отказывается от требований ответчику.

Производство по гражданскому делу по иску Гараевой А.С. к ООО ... о признании права собственности на ... квартиру ... общей площадью ... расположенную на ... незавершенного строительством жилого дома Адрес прекратить.

На определение суда в течение 10 дней может быть подана частная жалоба Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья М.Б. Ромашова