Дело №2-1019/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2010 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Чаплыгиной О.А. при секретаре Бабушкиной T.JL,

с участием представителя истца Бириной И.Ю., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Гилевой М.А., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску Грушевской Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Грушевская Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «...» (далее по тексту ООО «...») с требованиями о взыскании компенсации морального вреда .... Указывая, что является собственником квартиры, .... Имеет задолженность по оплате коммунальных услуг и содержания жилья. Управление многоквартирным домом осуществляет ООО «...». По причине отсутствия денежных средств, достаточных для погашения задолженности по коммунальным услугам ежегодно между ней и ответчиком составляются соглашения о порядке погашения задолженности, что необходимо, в том числе для получения муниципальной субсидии по оплате коммунальных услуг. Несмотря на наличие соглашений, ответчик инициирует судебные процессы по взысканию с нее всей суммы задолженности, что создает необходимость объясняться перед судом, готовить возражения на иски, оспаривать судебные приказы, порочит ее честное имя и приносит нравственные страдания.

В последующем в порядке ч. 2 ст. 1100 ГК РФ указывая, что два года являлась безработной, в настоящее время имеет низкий уровень дохода, т.е. не может своевременно осуществлять оплату жилья и коммунальных услуг. Несмотря на наличие соглашений о рассрочке погашения задолженности, ответчик применяет в отношении нее такую меру воздействия как включение ее список должников, вывешиваемых в подъезде дома, что унижает ее честь, достоинство и доброе имя. В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О защите персональных данных» ее имущественное положение является конфиденциальной информацией, которая может быть обнародована или передана третьим лицам только с ее письменного согласия. Указом Президента РФ от 6 марта 1997 года № 188 «Об утверждении перечня сведений конфиденциального характера» в перечень конфиденциального характера включены сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность. Кроме того, распространение ответчиком данных сведений нарушает конституционное право на неприкосновенность частной жизни. Являясь старшей по подъезду, она проводила с жильцами дома работу по подбору управляющей компании, активно участвовала в обсуждении вопросов по управлению домом, вследствие чего у нее сложились доверительные отношения с соседями, многие из которых знают ее в лицо и по имени отчеству, обращаются за поддержкой и советом, практически всем жильцам известен номер квартиры, в которой она проживает. Со своей стороны она очень переживает от того, что ее имущественное положение и уровень жизни не соответствуют личным характеристикам, самооценке и нуждаются в социальной поддержке. Сведения о своем имущественном положении считает личной конфиденциальной информацией и предпочитает не предавать их огласке. Действия ответчика, направленные на распространение конфиденциальной информации (об имущественном положении) вызывают у нее гнев, чувство растерянности, что в свою очередь сказывается на качестве жизни (л.д. 16, 32).

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в суде заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласилась, указывая в качестве возражений, что основанием для обращения в суд о взыскании с истца задолженности по коммунальным платежам явилось нарушение Грушевской Н.Н. графика погашения задолженности, установленного соглашением. В тоже время ООО «...» по вине истца несетубытки в виде штрафных санкций по причине невозможности своевременно рассчитаться с ресурсоснабжающими и подрядными организациями, т.е. не в состоянии в полном объеме осуществлять содержание и эксплуатацию многоквартирного дома, что в свою очередь (наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других граждан, проживающих в доме. Объявления о наличии должников содержит сведения о задолженности, факт которой истцом не отрицается. Кроме того, истцом не доказан тот факт, что списки должников были вывешены ответчиком. Не исключено, что именно такой способ воздействия на должников выбрали сами собственники, чтобы защитить свои нарушенные права. Факт нравственных страданий истцом также не доказан (письменный отзыв на иск л.д. 48-50).

Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Грушевской Н.Н. необоснованны и удовлетворению не подлежат.

В силу положений ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь к доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественный права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защигцаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страдании, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его чеспш достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведеният докажет, что они соответствуют действительности. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (ст. 152 ГК РФ).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (ст. 1099 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением, сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Судом установлено, что Грушевская Н.Н. является собственником квартиры ....

... между ООО «...» и Грушевской Н.Н. было заключено соглашение о погашении задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого Грушевская Н.Н. признала факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ... по квартире, ... и обязалась погасить ее путем внесения ежемесячных платежей ... в соответствии с установленным графиком .... При этом, истец обязалась своевременно оплачивать текущие платежи. В пункте 3 данного соглашения установлено, что ООО «...» обязуется в течение срока действия соглашения не предъявлять претензий по взысканию задолженности. Однако, ООО «...» вправе в случае несоблюдения графика погашения задолженности направить материалы в суд для взыскания задолженности и пени (процентов) за каждый день просрочки по оплате за жилищно-коммунальные услуги без уведомления должника (пункт 4 соглашения) (л.д. 39).

Как следует из выписки по лицевому счету и представленных в материалы квитанций по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья Грушевская Н.Н. условия соглашения нарушила. ... текущие платежи и платежи, установленные соглашением не производила, допустив увеличение задолженности (л.д. 33-34, 60-65).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ... ООО «...» к мировому судье судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Грушевской Н.Н. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержания и ремонт общего имущества в многоквартирном доме ... (л.д. 7).

... судебный приказ был выдан (л.д. 8). ... на его основании постановлением судебного пристава исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство ... в отношении Грушевской Н.Н. (л.д. 9).

... определением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми ... был отменен на основании возражений Грушевской Н.Н. относительно его исполнения (л.д. 10-11).

... заочным решением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми с Грушевской Н.Н. в пользу ООО «...» была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ..., пени ..., государственная пошлина ... (л.д. 12).

... указанное заочное решение было отменено, производство по делу прекращено в связи с отказом ООО «...» от иска по причине заключенного между сторонами соглашения (л.д. 14).

... между ООО «...» и Грушевской Н.Н. было заключено новое соглашение о погашении задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги, по условиям которого истец вновь признала факт наличия задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги ... по квартире... и обязалась погасить ее путем внесения ежемесячных платежей ... в соответствии с установленным графиком .... При этом, истец вновь обязалась своевременно оплачивать текущие платежи, а ООО «...» приняла на себя обязанность в течение срока действия соглашения не предъявлять претензий по взысканию задолженности при условии соблюдения должником графика погашения задолженности (пункты 3, 4 соглашения) (л.д. 5).

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о недоказанности истцом факта нарушения ответчиком условий соглашений о погашении задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги и как следствие нарушение этим ее неимущественных прав.

Так, обращениям ООО «...» в суд о взыскании задолженности с Грушевской Н.Н. предшествовало нарушение истцом графика погашения задолженности и ее увеличение в виду допущенной просрочки текущих платежей, что соответствует п. 4 соглашений, достигнутых между сторонами.

Как следует из судебных постановлений требования ООО «...» были обоснованными, подлежали удовлетворению и не были принудительно исполнены в виду намерения должника исполнить обязательства добровольно. •

Кроме того, факт обращения в суд не может рассматриваться как действие направленные на ущемление прав и законных интересов противной стороны, поскольку является безусловным правом субъекта гражданско-правовых отношений, и не может быть ограничено.

Так, свобода договора имеет объективные пределы, определяемые основами конституционного строя и публичного правопорядка. В частности, речь идет о недопустимости распространения договорных отношений и лежащих в их основе принципов на те области социальной жизнедеятельности, которые связаны с реализацией государственной власти.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, связанного с обращением в суд о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги при наличии соглашения о порядке ее погашения, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

В материалы дела стороной истца представлено объявление, составленное от имени ООО «...» из которого следует, что ... у некоторых жителей дома ... (в том числе в квартире ...) имеется задолженность по оплате за холодное и горячее водоснабжение которую следует погасить в срочном порядке с целью обеспечения бесперебойной подачи воды (л.д. 35).

Представитель ООО «...» отрицала в суде факт размещения сотрудниками ответчика таких объявлений.

Свидетель ФИО1 (подруга истца) в суде показала, что приезжая в гости к Грушевской Н.Н. несколько раз видела подобные объявления на подъезде ее дома, истец была указана в списках должников и переживала по данному поводу.

Свидетель (со стороны истца) ФИО2. (сосед истца) в суде также показал, что несколько раз видел на дверях подъезда своего дома объявления о должниках по оплате за жилищно-коммунальные услуги и содержание жилья. Однако утверждал, что они не влияют на общественное мнение и не изменяют отношение (в том числе в сторону ухудшения) жителей дома к истцу, тем более, что из их содержания невозможно идентифицировать личность должника.

Статья 3 Закона РФ от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимает любую информацию, относящуюся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

Перечь сведений конфиденциального характера установлен Указом Президента РФ от 6 марта 1997 года № 188 к числу которых отнесены сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность (персональные данные), за исключением сведений, подлежащих распространению в средствах массовой информации в установленных федеральными законами случаях.

Как установлено и не оспаривается истцом сведения, содержащие в объявлениях, порочащими не являются, действительности соответствуют.

Размер долга по денежным обязательствам, равно как и сам факт его наличия, законодатель не относит к сведениям конфиденциального характера. Более того, понятие имущественного обязательства не тождественно понятию имущественного положения лица, и последнее не характеризует.

Сведения о задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не относятся к частной жизни лица, не связаны с его личными неимущественными правами и другими нематериальными благами.

Таким образом, доводы истца о том, что передачей неопределенному кругу лиц сведений о должниках по оплате за жилищно-коммунальные услуги ответчиком нарушено ее право на защиту конфиденциальной информации, чем причинен вред ее репутации и доброму имени, суд считает несостоятельными.

Поскольку ответчиком не было допущено каких-либо нарушений личных неимущественных прав, других нематериальных благ истца, оснований для возложения на ООО «...» обязанности денежной компенсации морального вреда не имеется, в удовлетворении данного требования истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Грушевской Н.Н. к «...» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение в течение 10 дней с момента изготовления судом мотивированного решения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: (О.А. Чаплыгина)