Судебного заседания

28 сентября 2011 года г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.,

при секретаре Юсифовой Ф.Н.,

с участием представителя истца Зыряновой М.Ю.,

ответчика Кетова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УраслСиб» к Кетову В.А., ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба с Кетова В.А. в размере ... руб., с ООО «Страховая группа «Согласие» в размере ... руб., взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В судебном заседании судом вынесен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

Представитель истца, ответчик оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

ООО «Страховая группа «Согласие», Исаев И.Л. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, заявлений об отложении дела не подавали.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, цена иска определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В случае предъявления истцом самостоятельных требований к каждому ответчику, не происходит сложения сумм исковых требований, цена иска остается прежней (не превышающей 50000 руб.), такое дело подсудно мировому судье.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании суммы ущерба к двум ответчикам, при этом каждое требование носит самостоятельный характер, цена иска определяется суммой требований, заявленных к каждому ответчику. В связи, с чем исковое заявление ЗАО «Страховая группа «УралСиб» подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения ответчика в порядке ст. 28 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 23 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми, по месту жительства ответчика Кетова В.А., поскольку на момент подачи иска в суд истец определил подсудность спора именно по месту жительства данного ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УраслСиб» к Кетову В.А., ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании ущерба, судебных расходов передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми в соответствии с правилами подсудности.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья О.Н.Ефремова