2-2947/11 Именем Российской Федерации 13 сентября 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Поморцева С.А. при секретаре Поповой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к Мочаловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: юр.лицо1 обратился в суд с иском к Мочаловой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата рассчитанную на день вынесения решения, взыскании расходов по госпошлине, указывая на то, что Дата между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил Мочаловой Е.Н. кредит в сумме ... рублей под ...% годовых сроком возврата по Дата Заемщик приняла на себя обязанность погашать кредит и уплачивать процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Начиная с Дата Мочаловой Е.Н. платежи по кредиту производились не регулярно и в меньшем размере, чем предусмотрено условиями кредитного договора, последний платеж в меньшем размере произведен в Дата. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила ... рублей, из которых основной долг ... рублей, долг по процентам ... рублей, долг по неустойкам ... рублей. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно с. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что Дата между юр.лицо1 и Мочаловой Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику «КФ кредит на неотложные нужды-аннуитет (без обеспечения)» в сумме ... рублей под ...% годовых на срок ... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 5-8). Истец свои обязательства перед Мочаловой Е.Н. исполнил, предоставив ей денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата (л.д. 12). Мочалова Е.Н. приняла на себя обязанность погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитного договора), размер ежемесячного аннуитетного платежа согласно графика платежей составляет ... рублей (л.д. 9). Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетеного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору. Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том чсиле однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Мочалова Е.Н. принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняла, вносила платежи в меньшем размере чем предусмотрено графиком платежей, нарушала сроки внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата (л.д. 10-11). Поскольку Мочалова Е.Н. просрочила возврат кредита и начисленных на него процентов, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы по кредитному договору, причитающихся процентов и неустойки, установленной соглашением сторон. С учетом размера задолженности, просрочки исполнения обязательств и заявленный к взысканию неустойки, судом не усматирвается оснвоаний для применения ст. 333 ГК РФ. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина платежным поручением № от Дата (л.д. 13). В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать в пользу юр.лицо1 с Мочаловой Е.Н. задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рублей ... коп., а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по госпошлине. Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья