Дело №2-2289/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 27 сентября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ромашовой М.Б., секретаря Ситчихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева О.Н. к Некрасовой О.А. о компенсации морального вреда, установил: Истец обратился в суд с. требованием к ответчику о компенсации морального вреда ...., которое мотивирует тем, что ... постановлением мирового судьи судебного участка №1 Дзержинского района г. Перми прекращено в отношении него уголовное дело по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 24 УПК РФ и за ним признано право на реабилитацию. В связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинен моральный вред. Так же просит взыскать расходы на представителя .... В судебное заседание истец участия не принимал. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка (л.д.24) В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Согласно протоколу судебного заседания .... в судебное заседание стороны не явились. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступи по также не представлено заявлений об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что стороны повторно не явились по вызову в суд, при этом, истей надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о вручении (л.д.19) и расписка об извещении (л.д.24), ответчик извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, при таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление Фомичева О.Н. к Некрасовой О.А. о компенсации морального вреда без рассмотрения. В силу ч.З ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное, заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело по иску Фомичева О.Н. к Некрасовой О.А. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. Судья: М.Б. Ромашова