Дело № 2- 3128/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2011 года г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой О.Е.
с участием истца, его представителя Кайгородовой А.И., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстикова И.В. к Разумову Ю.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Толстиков И.В. обратился в суд с иском к Разумову Ю.А. о взыскании в свою пользу денежных средств уплаченных по устному договору подряда в размере ... руб., неосновательного обогащения в размере ... руб., а так же в возврат госпошлины ... руб.... коп. Требования мотивированы тем, что Дата между истцом и ответчиком было заключено устное соглашение, по условиям которого Разумов Ю.А. обязался выполнить в отношении истца следующие работы : 1) гаражный бокс Адрес, 2) каркас здания Адрес. Указанные работы были оплачены истцом - Дата в размере ... руб., Дата – в размере ... руб. Сроком приема- передачи готового гаражного бокса и каркаса здания обозначили - Дата. Работы ответчиком начались после получения окончательной суммы платежа, то есть Дата. Но на сегодняшний день строительство названных объектов не завершено. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, но Разумов Ю.А. не отвечал на телефонные звонки и уклонялся от встреч. Поэтому в адрес ответчика, заказным письмом с уведомлением о вручении Дата было направлено предложение добровольно выплатить денежные средства в размере ... руб., полученные им от истца на строительство объекта. Данное письмо было получено ответчиком Дата но осталось без ответа, и попыток связаться с истцом не последовало.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил свои исковые требования, просит взыскать с Разумова Ю.А. в его пользу сумму основной задолженности по договору в размере ... руб., сумму неустойки за пользование чужими денежными средствами ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., а так же в возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.
В судебном заседании истец на иске настаивает, пояснил, что письменного договора подряда с ответчиком заключено не было, однако из расписок следует, что ответчик обязался произвести строительство гаражного бокса Адрес, а также построить каркас здания Адрес. Истец заплатил Разумову Ю.А. аванс в размере ... руб., далее еще ... руб., завез материалы. Через неделю ответчик начал работать, поставил 6 колонн, а потом пропал, на контакт не выходил.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала, пояснила, что письменного договора заключено не было, однако все существенные условия договора прописаны в расписках, а именно срок выполнения работ и стоимость. Истец передал ответчику ... руб., ответчик в свою очередь вырыл только траншею и поставил колонны, но не укрепил их, поэтому их размыло водой, после этого ответчик пропал и все, на контакт не шел. Тем самым обязательства указанные в расписке ответчиком не исполнены. Денежные средства истцом переданы ответчику, материалы истцом приобретены, работы не выполнены, денежные средства переданные истцом, ответчиком не возвращены.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.
Суд с согласия истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев фотографии, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 422 договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со т. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ.
Установлено, что Дата Разумов Ю.А. получил от Толстикова И.В. предоплату в размере ... рублей на строительство гаражного бокса Адрес, при этом обязался сделать работу до Дата., общая стоимость работ составляет ... рублей (л.д.33). Кроме того Разумов Ю.А. получил от Толстикова И.В. Дата денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты, за постройку каркаса здания Адрес (л.д.34).
Дата в адрес ответчика Толстиковым И.В. была отправлена претензия с требованием вернуть денежные средства в размере ... руб. Данная претензия ответчиком была получена – Дата.(л.д.7, 13). Ответа не поступило.
Согласно пояснениям истца и его представителя, работы указанные в расписке ответчиком не выполнены, материалы в виде бетонных колонн (9 шт.), бетонных балок (12 шт.), бетонных плит (24 шт.) истцом Дата предоставлены ответчику, денежные средства не возвращены.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Анализируя представленные в суд документы, расписки от Дата., от Дата., фотографии, суд приходит к выводу, что стороны имели намерение на заключение договора подряда, согласовали существенные условия выполнения работ (начальные и конечные сроки, стоимость работ), в связи с чем, суд расценивает данные правоотношения, сложившееся между истцом и ответчиком, как вытекающие из договора подряда.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Толстиков И.В. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с Дата по Дата на сумму неосновательного обогащения, что согласно представленному расчету истцом составляет ... рублей. Расчет, судом проверен и признан верным, обратного суду не представлено.
Поскольку ответчик, получив денежные средства от истца, не выполнил обязательства, вытекающие из договора, то неосновательно сберег за счет истца денежные средства в размере ... руб.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей., допустимых доказательств при разрешении данного дела, свидетельствующих о выполнении РазумовымЮ.А. каких-либо строительных работ по договору подряда для Толстикова И.В., их объем и стоимость, акт согласования выполненных работ в суд не представлено.
В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному заявлению, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Интересы Толстикова И.А. в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представлялись Кайгородовой А.И. на основании договора об оказании юридических услуг № от Дата. Стоимость услуг по ведению дела о взыскании с Разумова Ю.А. денежных средств в пользу истца определена сторонами в сумме ... руб., в том числе НДФЛ 13% ... руб. Согласно расписке ... рублей Кайгородовой А.И. от Толстикова И.В. получены Дата (л.д. 25).
С учетом сложности категории рассматриваемого дела, длительности рассмотрения, количества судебных заседаний, в которых участвовала Кайгородова А.И., суд считает, что возмещению подлежат расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей с ответчика Разумова Ю.А., что будет соответствовать требованиям разумности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Исковые требования Толстикова И.В. удовлетворены в полном объеме, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины понесенные им при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп. подлежат взысканию в его пользу с Разумова Ю.А.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199, ст.233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Разумова Ю.А. в пользу Толстикова И.В. денежные средства в размере ... руб., сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб., а также в возврат госпошлины в размере ... руб. ... коп.
Взыскать с Разумова Ю.А. в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... руб. ... коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Е.Гуляева