О взыскании страхового возмещения (2-693/2010)



Дело №2-693/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

20 июля 2010 года: Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ромашовой М.Б., секретаря Ситчихиной Т.В.

с участием истца Трефиловой Т.Д., ее представителя Белаш Д.А., действующего на основании доверенности, представителя ответчика адвоката Любимова Л.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефиловой Т.А. к ОАО «Страховое общество «...» третье лицо Белаш Г.И. о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратилась в суд к ответчику с иском о взыскании страхового возмещения .... Свои требования мотивирует тем, что являясь собственником ... жилого дома ..., заключила договор страхования жилого строения по программе «...» с ОАО «СО «...» ..., на условиях, действующих Правил страхования имущества физических лиц, срок действия которого определен .... В результате пожара ... жилой дом сгорел. ... она обратилась с заявлением в страховую компанию о выплате страхового возмещения ..., с учетом стоимости годных остатков .... Страховщик денежную сумму истцу не выплатил, полагая ее завышенной.

В судебном заседании стороны представили проект мирового соглашения, по условиям которого ответчик ОАО «Страховое общество «...» обязуется произвести истцу Трефиловой Т.А. выплату денежных средств ... в течение двух недель с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств истцу Трефиловой Т.А. на банковский счет, истец Трефилова Т.А. отзывается от оставшейся части исковых требований о взыскании страхового возмещения.

Истец, ее представитель Белаш Д.А., действующий на основании доверенности, представитель ответчика адвокат Любимов Л.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали условия мирового соглашения, просят утвердить мировое соглашение.

Третье лицо Белаш Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. ст. 39,173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения производство по делу прекращается.

Учитывая; что в судебном заседании последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик ОАО «Страховое общество «...» обязуется произвести истцу Трефиловой Т.А. выплату денежных средств ... в течение двух недель с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств истцу Трефиловой Т.А. на банковский счет; истецТрефилова Т.А. отзывается от оставшейся части исковых требований к ОАО «Страховое общество «...» о взыскании страхового возмещения., поскольку закону оно не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает. Заключение мирового соглашения является добровольным и осознанным волеизъявлением сторон.

В этой связи, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

- определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Трефиловой Т.А. к ОАО «Страховое общество «...» о взыскании страхового возмещения, по которому ответчик ОАО «Страховое общество «...» обязуется произвести истцу Трефиловой Т.А. выплату денежных средств ... в течение двух недель с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения путем перечисления денежных средств истцу Трефиловой Т.А. на банковский счет. Истец Трефиловой Т.А. отзывается от оставшейся части исковых требований к ОАО «Страховое общество «...» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу по иску Трефиловой Т.А. А. к ОАО «Страховое общество «...» о взыскании страховой возмещения прекратить.

Определение в срок 10 дней может обжаловано в Пермский краевой суд чере: Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья М.Б. Ромашова


-32300: transport error - HTTP status code was not 200