Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Поморцева С.А. при секретаре Поповой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к Тетериной М.Г. о взыскании долга по займу, установил: юр.лицо1 обратилось в суд с иском к Шавшуковой М.Г. о взыскании долга в сумме ... рублей штрафной неустойки в сумме ... рублей, указывая на то, что Дата с ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму ... рублей сроком возврата до Дата. Денежные средства не возвращены. П. 3.1 договора предусмотрена уплата штрафной неустойки в случае невозвращения займа в предусмотренный договором срок в размере ... % за каждый день просрочки до дня возврата. При разбирательстве дела надлежащим ответчиком по делу признана Тетерина М.Г., смена фамилии подтверждена сведениями в паспорте (л.д. 30). В дополнении к иску указывает на то, что факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата, который по сути заменяет расписку заемщика. В судебном заседании представитель истца, Мисонова О.Н., по доверенности от Дата, на удовлетворении иска настаивает по доводам искового заявления. Пояснила, что долг не погашен до настоящего времени. Ответчик иск не признала. Пояснила, что денег не получала. Расходные кассовые ордера подписывали все торговые представители. Таким образом истец себя страховал от потерь, т.к. все торговые представители были материально ответственные и забирали деньги за товар с точек сами. Подписывали договор о материальной ответственности. Договор подписан ею. Заявление писала. Денег не получала. Подписывать или нет - это не обсуждалось, либо подписывать, либо увольняться с работы. Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что Шавшукова (ныне Тетериной) М.Г. обратилась на имя директора юр.лицо1 с заявлением о предоставлении беспроцентного займа (л.д. 50). Дата между юр.лицо1 (займодавец) и Шавшуковой М.Г. (заемщик) заключен беспроцентный договор займа на сумму ... рублей, с возвратом в срок до Дата, уплатой штрафа в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки до дня возврата (л.д. 51). Выдача предусмотренных в договоре займа денежных средств произведена, что подтверждается расходным кассовым ордером № от Дата (л.д. 52). Доказательств возврата суммы займа либо его части ответчиком не представлено. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии между сторонами отношений по договору займа. Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Получение займа подтверждается подписью заемщика в расходном кассовом ордере от Дата. Написание заявления, подписание договора займа и свою подпись в расходном кассовом ордере о получении денежных средств в сумме ... рублей по договору займа ответчик не оспаривает. Встречного иска о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности оспоримой или ничтожной сделки (по безденежности и пр.) не заявлено. Соответственно, доказательств, опровергающих заключение сторонами займа, получение заемных денежных средств не представлено. Приведенные ответчиком доводы об отсутствии заемного обязательства суд считает несостоятельными. Ссылки на то, что расходные кассовые ордера подписывали все торговые представители и таким образом истец себя страховал от потерь, т.к. все торговые представители были материально ответственные и забирали деньги за товар с точек сами, не влияют на правоотношения сторон. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения истцом (его должностными лицами) в отношении ответчика противоправных действий, не представлено. Представленными в дело подлинниками: заявление о предоставлении беспроцентного займа, договор займа от Дата и расходный кассовый ордер от Дата, подтверждается наличие между сторонами заемного, а не какого-либо иного обязательства. Текст этих документов не содержит ссылок на обязательства, вытекающие из иных отношений между сторонами. Поэтому ссылки ответчика в судебном заседании на своеобразный вид страхования истца при оформлении отношений с торговыми представителями значения для разрешения настоящего спора не имеет. Возникновение заемных обязательств между сторонами подтверждается заключенным договором займа, подписью заемщика в расходном кассовом ордере о получении денежных средств, составление этих документов и свою подпись в них ответчик не оспаривает как и то, что погашение задолженности до настоящего времени не производилось. В связи с получением от истца денежных средств в сумме ... рублей у ответчика возникло обязательство по возврату полученных денежных средств. Обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа займодавцу не возвращена, Задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени. Поскольку в нарушение требований ст. 807, 309, 310 ГК РФ заемные обязательства не исполнены, на нее следует возложить обязанность по возврату суммы займа, а также уплате процентов, предусмотренных ст. 811 ГК РФ. Займ в установленный договором срок до Дата не возвращен. Рассчитанный по условиям п. 3.1 договора размер неустойки с Дата по Дата составляет ... рублей. Размер подлежащей уплате неустойки за указанный период суд считает завышенным и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства. Поэтому суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до ... рублей. В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тетериной М.Г. в пользу юр.лицо1 ... рублей в возврат займа по договору от Дата и неустойку в сумме ... рублей. В удовлетворении остальной части иска юр.лицо1 к Тетериной М.Г. о взыскании неустойки отказать. Взыскать с Тетериной М.Г. в пользу юр.лицо1 ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья