06 сентября 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

с участием сторон и представителя ответчика, адвоката Морозова Г.И., по ордеру от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филаретова Н.А. к Лютаревичу В.К. о возмещении ущерба,

установил:

Филаретов Н.А. обратился в суд с иском к Лютаревичу В.К. о возмещении ущерба в сумме ... рубль ... коп., указывая на то, что в дорожно-транспортном происшествии Дата по вине ответчика принадлежащий ему автомобиль ..., регистрационный номер №, получил механические повреждения. Выплаченного страхового возмещения в сумме ... рублей оказалось недостаточно для покрытия затрат на восстановительный ремонт автомобиля.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, просят утвердить его на следующих условиях: истец не настаивает на удовлетворении заявленных требований, а ответчик обязуется при утверждении мирового соглашения судом Дата уплатить истцу ... рублей в возмещение ущерба. Судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны представителями сторон, последствия данного процессуального действия сторонам разъяснены и понятны.

Представитель ответчика поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в законе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Рассмотрев проект мирового соглашения, заслушав стороны и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, утверждения его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что подтверждается их подписями в протоколе судебного заседания. Поэтому заключенное сторонами мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить.

Распределение судебных расходов предусмотрено условиями мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Филаретовым Н.А. и Лютаревичем В.К., по которому Филаретов Н.А. не настаивает на удовлетворении заявленных требований, а Лютаревич В.К. обязуется при утверждении мирового соглашения судом Дата уплатить Филаретову Н.А. ... рублей в возмещение ущерба. Судебные расходы относятся на сторону, которая их понесла, и возмещению другой стороной не подлежат.

Производство по делу прекратить.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья