05 октября 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Каменских О.Н.

с участием истца, представителя прокуратуры Пермского края Костарева А.Г. по доверенности от Дата, представителя Управления МВД РФ по г. Перми Маркеевой Е.А. по доверенности от Дата, представителя УФК по Пермскому краю и Минфина РФ Селивановой С.В. по доверенностям от Дата и от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ощепкова А.В. к прокуратуре Дзержинского района г. Перми, Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

Ощепков А.В. обратился в суд с иском к прокуратуре Дзержинского района г. Перми о возмещении морального вреда в сумме ... рублей, указывая на то, что Дата был доставлен сотрудниками милиции в отдел, Дата перенаправлен в ОД ОМ № (дислокация ...) УВД по г. Перми по подозрению ст. 161 ч. 1 УК РФ. Дата был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и допрошен в качестве подозреваемого. Дата в отношении него избрана мера пресечения – заключение под стражу. Находился в СИЗО № Адрес до Дата в качестве обвиняемого. Фактическое время заключение под стражей составило 14 дней. За это время испытал душевное страдание. На него оказывалось моральное давление со стороны оперативников Дзержинского УВД г. Перми, которые настойчиво просили признаться в данном преступлении, написать явку с повинной. В это время был в подавленном состоянии, т.к. на свободе остался малолетний сын, которого содержал.

В судебном заседании на удовлетворении иска настаивает. Пояснил, что в СИЗО сокамерники пытались унизить словесно. Физических страданий не было. Выразил жалобы на режим содержания: не ставили на диетическое питание, в камере был пониженный тепловой режим.

Представитель прокуратуры Пермского края считает иск не подлежащим удовлетворению, т.к. истец пояснил, что физических страданий он не понес, причинение ему морального вреда не доказал.

Представитель УФК по Пермскому краю, Министерства финансов РФ отметила, что истец не доказал размер причиненного морального вреда, не представил медицинских документов, которые подтвердили бы наличие морального вреда, не представил доказательств в обоснование требования.

Представитель Управления МВД РФ по г. Перми считает заявленный к возмещению размер компенсации чрезмерно завышенным.

Заслушав истца и представителей лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела №, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 21, 22, 23, 53 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.

В порядке ст.ст. 133, 135, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5 и 6 части первой ст. 24 и п.п. 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи, иных расходов. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст.ст. 151, 1100, 1070, 1071 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Судом установлено, что постановлением дознавателя ОД ОМ № (дислокация ...) УВД по г. Перми от Дата возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Согласно рапорта оперуполномоченного ОУР ОМ № ОМ № (дислокация ...) УВД по г. Перми Дата в рамках материала проверки КУСП № от Дата был задержан Ощепков А.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию. Постановлением дознавателя от Дата в отношении Ощепкова А.В. отменена мера пресечения в виде заключения под стражу.

По сообщению СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю от Дата Ощепков А.В. содержался в СИЗО-1 с Дата по Дата и был освобожден по постановлению дознавателя по ст. 110 УПК РФ (л.д. 49).

Таким образом, при разбирательстве дела нашел подтверждение тот факт, что истец подвергся незаконному уголовному преследованию. Незаконным привлечением к уголовной ответственности, применением меры пресечения в виде заключения под стражу нарушены личные неимущественные права Ощепкова А.В. на принадлежащие ему нематериальные блага: право на свободу, право на достоинство личности, доброе имя. В период производства по уголовному делу Ощепкову А.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Ощепков А.В. находился под стражей с Дата по Дата. С учетом пояснений истца, выразившего недовольство режимом содержания по стражей: не был поставлен на диетическое питание, в камере был пониженный тепловой режим, уголовное преследование с избранной ему мерой пресечения в период с Дата по Дата дополнительно повлекло нарушение его личных неимущественных прав, причинило ему нравственные страдания.

Причиненный истцу моральный вред, в силу ст. 151 ГК РФ, подлежит компенсации.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ стороны должны представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Возражения представителя Управлением федерального казначейства по Пермскому краю и Министерства финансов РФ о том, что истцом не доказано причинение морального вреда, суд не может расценивать как основание для отказа в удовлетворении исковых требований.

Тогда как ссылки истца на перенесенные страдания в период содержания под стражей не требуют какого-либо дополнительного подтверждения и подлежат принятию судом во внимание при определении размера подлежащего компенсации морального вреда, поскольку при разбирательстве дела нашел подтверждение факт незаконного привлечения к уголовной ответственности с нахождением истца под стражей на протяжении всего времени с момента задержания до момента прекращения уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам.

При этом, ссылки истца на то, что сокамерники пытались его унизить не могут быть приняты во внимание при определении размера подлежащего компенсации морального вреда, поскольку истцом указано лишь на попытки людей, находившихся с ним в одном помещении, его унизить, касаются межличностных отношений и не влияют на размер ответственности государства.

Оценив, в порядке ч. 1 ст. 161 УК РФ в рамках возбужденного уголовного дела №, требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию в сумме в ... рублей. В остальной части размер требования суд считает завышенным и не подлежащим удовлетворению.

Вред, причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, подлежит компенсации в силу ст.ст. 1070, 1071 ГК РФ независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия путем взыскания с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации.

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Ощепкова А.В. ... рублей компенсации морального вреда. В удовлетворении остальной части иска к Министерству Финансов Российской Федерации отказать.

В удовлетворении иска Ощепкова А.В. к прокуратуре Дзержинского района г. Перми о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья