Дело № 2-3089/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 сентября 2011 года г. Пермь Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ефремовой О.Н. при секретаре Костылевой А.В. с участием истца Слобожана Р.А., его представителя Логиш Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слобожана Р.А. к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании неустойки, установил: Слобожан Р.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере ... руб., возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме ... руб. Свои требования обосновывая тем, что решением Ленинского райсуда г. Перми от Дата, вступившим в законную силу Дата были удовлетворены требования Слобожан Р.А. о взыскании с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу выгодоприобретателя "Юридическое лицо 1" суммы страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая – смертью С.Л.В. в размере ... руб. Ввиду наступления страхового случая Дата, Слобожан Р.А. обратился Дата к страховщику с просьбой произвести страховую выплату в сумме ... руб., в связи с чем представил все необходимые документы. Положениями п. 5.3.1 договора предусмотрена обязанность ответчика в течение 7 рабочих дней после предоставления всех необходимых для выплаты документов составить расчет суммы выплаты, то есть выплата должна быть произведена не позднее Дата. Страховая компания Дата отказала в выплате страхового возмещения, при этом решением Ленинского райсуда г. Перми от Дата данный отказ был признан не основанным на законе. Выплата страхового возмещения была произведена в следующем порядке: Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата - ... руб., Дата – ... руб. (всего ... руб.). Поскольку ответчиком были нарушены сроки выплаты страхового возмещения истец просит взыскать пени из расчета 0,1% от просроченной суммы выплаты за каждый день просрочки (п. 6.8 договора) с уменьшением пени в порядке ст. 333 ГК РФ до ... руб. Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивают, в своих пояснениях подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик направил в суд письменный отзыв, с иском согласен в сумме ... руб., в остальной части исковых требований просит отказать. Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему. Исследованными по делу доказательствами установлено, что Дата между "Юридическое лицо 2" и С.Л.В., Слобожан Р.А. заключен кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № о предоставлении заемщику кредита в размере ... руб. сроком на 180 месяцев. Обеспечением обязательств заемщиков по договору является в том числе страхование жизни и потери трудоспособности заемщика (С.Л.В. и Слобожан Р.А.), по условиям которого выгодоприобретателем будет являться первый кредитор ("Юридическое лицо 2"), о чем был заключен Дата комбинированный договор ипотечного страхования № между "Юридическое лицо 3" и С.Л.В., предметом которого является страхование жизни и трудоспособности С.Л.В. и Слобожан Р.А. Страховая сумма составила ... руб., из которых страховая сумма С.Л.В. – ... руб., Слобожан Р.А. – ... руб., срок действия договора с Дата по Дата. Как следует из п. 2 договора страховым случаем по договору является смерть, явившаяся следствием несчастного случая, острого внезапного заболевания. Дата С.Л.В. скончалась, что и послужило основанием для обращения Дата Слобожана Р.А. к страховщику с заявлением о погашении ссудной задолженности в части – страховой выплате в связи с наступлением страхового случая. Дата "Юридическое лицо 3" отказало Слобожану Р.А. в выплате страхового возмещения, указав, что причина смерти застрахованного лица С.Л.В. не относится к перечню заболеваний, являющихся страховым случаем Решением Ленинского райсуда г. Перми от Дата исковые требования Слобожан Р.А. были удовлетворены. Признав наличие страхового случая по изложенным выше событиям, суд взыскал с ЗАО «Д2 Страхование» ("Юридическое лицо 3") в пользу выгодоприобретателя "Юридическое лицо 1" ("Юридическое лицо 2") сумму страхового возмещения в размере ... руб. Решение суда вступило в законную силу Дата. Выплата взысканного страхового возмещения была произведена в следующем порядке: Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата - ... руб., Дата – ... руб. (всего ... руб.), данное обстоятельство не оспаривается сторонами в судебном заседании. Истец полагает, что в связи с несвоевременным перечислением страхового возмещения с ответчика в его пользу подлежат взысканию пени за период с Дата (с момента отказа) до Дата (фактической выплатой) в размере ... руб., с учетом уменьшения пени – ... руб. Ответчик считает, что пени за несвоевременное перечисление страхового возмещения подлежат исчислению за период с Дата (вступления решения суда в законную силу) до Дата (фактической выплаты) с учетом внесенных сумм и составят ... руб. Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). В соответствии с п. 1.3 комбинированного договора ипотечного страхования № от Дата "Юридическое лицо 3" принял на себя обязательство за обусловленную договором оплату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в соответствии с условиями настоящего договора. Страховыми случаями являются в частности по страхованию жизни и здоровья – смерть, явившаяся следствием несчастного случая или острого внезапного заболевания (п. 2.1.1 договора). Пунктами 5.1.5, 5.1.6, 6.6.1 договора при наступлении страхового случая страхователь обязан уведомить страховщика в течение 30 дней с даты страхового случая, представить страховщику необходимые для выплаты документы, подтверждающие факт страхового случая и его последствия, а именно: справку лечебного учреждения об обращении застрахованного лица в день страхового случая, свидетельство о смерти (по требованию страховщика – заключение судмедэкспертизы или справка патологоанатома), заявление застрахованного по установленной форме, паспорт, либо иной документ, удостоверяющий личность застрахованного лица. Страхователь обязан в течение 7 рабочих дней после представления всех необходимых для выплаты документов составить страховой акт, либо направить страхователю и "Юридическое лицо 2" (иному держателю закладной) письменный отказ в страховой выплате (п. 5.3.1). Произвести выплату страхового возмещения в течение 5 рабочих дней с даты составления страхового акта (расчета суммы выплаты). Положениями п. 6.8 договора предусмотрена ответственность за нарушение страховщиком сроков осуществления страховой выплаты в виде уплаты пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки. Пунктом 6 Правил страхования от несчастных случаев и болезней, утвержденных гендиректором "Юридическое лицо 3" от Дата, установлен перечень документов, необходимых для представления застрахованным лицом страховщику (п. 6.3.2), в случае, если в представленных документах недостаточно сведений для принятия решения о страховой выплате, либо возникают какие-то сомнения, страховщик вправе провести страховое расследование (п. 6.5), срок выплаты 7 дней, за исключением выходных и праздничных дней, после получения всех необходимых документов и проведения расследования обстоятельств страхового случая. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Анализируя собранные по делу письменные доказательства и объяснения сторон, суд приходит к выводу, что в связи с наступлением Дата страхового случая Слобожан Р.А. в установленный договором срок, а именно Дата обратился к страховщику с заявлением по установленной форме, к которому приложил документы: копию страхового полиса, свидетельство о смерти, копию амбулаторной карты, заключение патологоанатома. Учитывая изложенное, у страхового общества возникло обязательство в течение 7 рабочих дней составить страховой акт (расчет суммы выплаты), в течение 5 рабочих дней выплатить Слобожану Р.А. страховое возмещение, то есть в срок по Дата. При этом "Юридическое лицо 3" (ЗАО «Д2 Страхование») только Дата отказало выгодоприобретателю в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что произошедшее со С.Л.В. событие не может быть признано страховым. Доказательств того, что страховщик проводил страховое расследование в порядке п. 6.5 Правил страхования от несчастных случаев в материалы дела не представлено, ответчиком таких доводов не приводилось, из письма от Дата данные обстоятельства не прослеживаются. Фактически выплата страхового возмещения на счет выгодоприобретателя "Юридическое лицо 1" в размере ... руб. произведена Дата – ... руб., Дата – ... руб., Дата - ... руб., Дата – ... руб. Принимая во внимание положения ст. 934 ГК РФ и условия заключенного между сторонами комбинированного договора ипотечного страхования № от Дата, из содержания которого следует, что по договору страхования страховщик выплачивает пени за нарушение сроков осуществления страховой выплаты, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчика взыскания пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с Дата (5 рабочих дней после Дата) по Дата в пределах установленной договором страховой суммы, по следующей схеме: ... Всего пени составят ... руб. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения неустойки, при этом в деле отсутствуют сведения о наступивших для истца отрицательных последствиях в результате нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения по причине значительного завышения ее размера и несоответствия последнего последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание период просрочки внесения суммы с Дата по Дата, размер страхового возмещения, подлежащего выплате выгодоприобретелю, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. Доводы ответчика о том, что пени подлежат исчислению с момента вступления в законную решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку решением суда от Дата наступивший Дата случай был признан страховым, следовательно, у страховщика наступала обязанность по выплате страхового возмещения согласно условий договора, а договором срок установлен срок в течение 5 рабочих дней (пункты 5.3.1 и 5.3.2 договора) после составления страхового акта (расчета суммы выплаты), который в свою очередь должен быть составлен в течение 7 дней после представления всех необходимых для выплаты документов. При этом Слобожан Р.А. представил все необходимые для выплаты документы именно Дата. В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина подлежит возмещению в его пользу с ответчика, а также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования Слобожана Р.А. к ЗАО «Д2 Страхование» удовлетворить. Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в пользу Слобожана Р.А. неустойку в размере ... руб., судебные расходы по госпошлине ... руб. Взыскать с ЗАО «Д2 Страхование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... руб. Решение в течение 10 дней может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. Судья – О.Н. Ефремова