РЕШЕНИЕ 2-3281/11 Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года Дзержинский районный суд города Перми в составе: председательствующего судьи Поморцева С.А. при секретаре Поповой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрик Н.А. к Баумгарт Е.Г. о взыскании долга, установил: Кондрик Н.А. обратилась в суд с иском к Баумгарт Е.Г. о взыскании долга по договору займа. Требования мотивирует тем, что по договору займа от Дата, оформленного распиской, передала ответчику взаймы ... рублей. Дата направила требование о возврате заемных денежных средств, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере ... рублей, а также проценты за пользование займом, начиная с Дата по Дата (на день предъявления иска в суд) в размере ... рубля ... коп. Кондрик Н.А. о времени и месте судебного заседания извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 66). Представитель истца Шерстнев С.В., по доверенности от Дата, исковые требования поддержал, подтвердил доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что между сторонами никаких отношений, кроме отношений по договору займа, не было. Баумгарт Е.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 67). Представитель ответчика Прочаков С.А., по доверенности от Дата, выразил несогласие с иском. Пояснил, что Баумгарт Е.Г. фактически денег у Кондрик Н.А. не брала. Расписка была составлена с тем, чтобы Кондрик Н.А. могла получить дивиденды. Займа не было. Кондрик Н.А. и Баумгарт Е.Г. знакомы с Дата. С Дата участником юр.лицо1 стала Кондрик Н.А., Баумгарт Е.Г. – директором. Кондрик Н.А. обращалась к Баумгарт Е.Г. с тем, что не получает дивидендов. Дата против Баумгарт Е.Г. совершены противоправные действия и она была вынуждена подписать расписку под воздействием насилия. Написание Баумгарт Е.Г. расписки (л.д. 12) и подпись в ней Баумгарт Е.Г. не оспаривают. Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что Дата между Баумгарт Е.Г. (заемщики) и Кондрик Н.А. (займодавец) заключен договор займа на сумму ... рублей. Срок возврата денежных средств и размер процентов за пользование займом сторонами не оговорен. Дата Кондрик Н.А. направила Баумгарт Е.Г. требование о возврате суммы займа (л.д. 11). Доказательств возврата суммы займа либо его части ответчиком не представлено. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены, что подтверждается распиской заемщика (л.д. 12). Составление расписки от Дата и ее подписание Баумгарт Е.Г. не оспаривается. Встречного иска о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности оспоримой или ничтожной сделки (по безденежности и пр.) Баумгарт Е.Г. не заявлено, соответственно, доказательств, опровергающих заключение сторонами займа, получение заемных денежных средств не представлено. Приведенные стороной ответчика доводы об отсутствии заемного обязательства суд считает несостоятельными. Ссылки на то, что в отношении Баумгарт Е.Г. совершены противоправные действия не могут быть приняты во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих обстоятельства совершения в отношении Баумгарт Е.Г. противоправных действий, не представлено. Выданной Баумгарт Е.Г. Дата распиской подтверждается наличие между сторонами заемного, а не какого-либо иного обязательства. Текст расписки не содержит ссылок на обязательства, вытекающие из иных отношений между сторонами. Поэтому сам по себе факт наличия (отсутствия) таких отношений между сторонами, в том числе отношений собственника (учредителя) и руководителя предприятия (организации), значения для разрешения настоящего спора не имеет. Возникновение заемных обязательств между сторонами подтверждается распиской заемщика о получении суммы займа Дата, составление расписки заемщиком не оспаривается как и то, что заемщиком погашение задолженности до настоящего времени не производилось. В связи с получением от истца денежных средств в сумме ... рублей у ответчика возникло обязательство по возврату полученных денежных средств. Обязательства заемщиком не исполнены, сумма займа займодавцу не возвращена, Задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени. Поскольку в нарушение требований ст. 807, 309, 310 ГК РФ заемные обязательства Баумгарт Е.Г. не исполнены, на нее следует возложить обязанность по возврату суммы займа, а также процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ. Ввиду отсутствия в расписке указания на срок предоставления займа, срок возврата подлежит исчислению по правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ – по истечении тридцати дней со дня получения требования о возврате. Требование о возврате денежных средств ответчику было направлено Дата, исковое заявление подано в суд Дата, то есть по истечении тридцати дней. Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата займа либо его части, с учетом положений п. 1 ст. 810 ГК РФ, суд считает, что у Кондрик Н.А. возникло право требовать возврата суммы займа в размере ... рублей. Поскольку в расписке отсутствует указание на безпроцентность займа, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, действующей в период, когда обязательство должно было быть исполнено, является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ст. 809 ГК РФ. Суд считает возможным принять во внимание расчет истца, согласно которому проценты за пользование суммой займа подлежат начислению за период с Дата по Дата (в пределах заявленных требований), с применением ставки рефинансирования 7, 75 % с Дата по Дата и 8 % с Дата по Дата. Размер процентов, подлежащих взысканию составит: ... рублей ... коп. (в пределах заявленных требований). Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит ... рубля ... коп. В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере ... рубля ... коп., с возвратом из местного бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченной госпошлины в размере ... рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Баумгарт Е.Г. в пользу Кондрик Н.А. сумму долга в размере ... рубля ... коп. Взыскать с Баумгарт Е.Г. в пользу Кондрик Н.А. ... рубля ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Возвратить Кондрик Н.А. излишне уплаченную госпошлину в сумме ... рублей из средств местного бюджета. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья