Дело 2-2547/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2011 г.
Дзержинский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Гуляевой О.Е.
при секретаре Ибрагимовой К.В.,
с участием представителя истца Зеленкиной А.А., действующей на основании доверенности, представителя ответчика Мужикова К.В. – Березина А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеленкина А.В. к Мужикову К.В., юридическое лицо 1 о взыскании суммы по договору займа с Мужикова К.В.,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по договору займа в размере ... рублей, из которых ... рублей сумма займа, ... рублей проценты за пользование займом, а также в возврат оплаченной государственной пошлины в размере ... рублей. Требования мотивированы тем, что Дата между Зеленкиным А.В. (займодавец) и юридическое лицо 1 (заемщик) заключен договор займа на сумму ... рублей. Займодавец передал, а заемщик принял денежные средства. Указанный договор заключен на неопределенный срок с обязанностью заемщика оплачивать ежемесячно 3% на сумму займа. Дата заемщик свои обязательства выполнил, передав в качестве уплаты процентов на сумму займа ... рублей. В связи с необходимостью денежных средств для личного использования, Дата по требованию истца Мужиковым К.В. были возвращены ... рублей. Таким образом, сумма займа стала составлять ... рублей. На указанную сумму с Дата заемщик должен был ежемесячно перечислять проценты в размере ... рублей. Заемщик оплачивал проценты за пользование займом с Дата по Дата. С Дата свои обязательства заемщик не исполнял. При этом перечисления денежных средств производились Мужиковым К.В. со своего личного счета. На сегодняшний день не известно, имел ли Мужиков К.В. полномочия на подписание договора займа от имени юридического лица, а так же не понятно почему выплаты производились с личного счета ответчика. В связи с чем по данному иску привлечены в качестве ответчиков юридическое лицо 1 и Мужиков К.В. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование займом не возвращены.
Истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Мужикова К.В. сумму займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом в размере ... рублей, в возврат государственной пошлины ... рублей, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания от Дата (л.д.41 об.).
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Зеленкина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержала.
Ответчик Мужиков К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Мужикова К.В. – Березин А.А., действующий на основании доверенности, считает исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что Мужиков К.В. является ненадлежащим ответчиком. Дата ответчик во исполнение своих трудовых обязанностей, полученную от истца денежную сумму в полном объеме передал юридическое лицо 1 что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.
Представитель юридическое лицо 1 в судебное заседание не явился, извещались.
Установлено, что Дата между Зеленкиным А.В. и юридическое лицо 1 в лице заместителя директора Мужикова К.В. был заключен договор № денежного займа с процентами, по условиям которого истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме ... рублей, на неопределенный срок, с уплатой процентов в размере ...% на вышеуказанную сумму ежемесячно. До Дата сумма займа с процентами составит ... рублей.
Истцу Дата в размере ... руб. были перечислены проценты по договору займа (л.д.11).
По требованию истца ему были возвращены денежные средства в размере ... руб. Оставшаяся сумма долга стала составлять ... рублей. На указанную сумму ответчиком на расчетный счет истца были перечислены проценты на сумму займа , в общей сумме ... рублей (л.д. 12-18).
В соответствии со ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку судом установлено, что договор № денежного займа с процентами от Дата заключен между Зеленкиным А.В. и юридическое лицо 1, то есть между истцом и юридическим лицом, ответчик Мужиков К.В., действовал как законный представитель юридическое лицо 1 не может являться надлежащим ответчиком по спору. В связи с чем в удовлетворении исковых требований Зеленкина А.В. следует отказать.
То обстоятельство, что проценты по договору займа Мужиков К.В., являясь учредителем юридического лица перечислил со своего счета не может являться основанием для возложения на него ответственности по договору займа как на физическое лицо.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз.5 ст.198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении исковых требований Зеленкина А.В. к Мужикову К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов.
Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.
Судья О.Е. Гуляева