Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.

в присутствии представителя истца Яровой М.В., действующей по доверенности от Дата, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми к Вяткину А.В. о взыскании недоимки по налогу,

установил:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми обратилось в суд с иском к Вяткину А.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере ... рублей, указывая на то, что ответчиком была подана налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за Дата и исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет в размере ... рублей. Сумма налога ответчиком в нарушение требований п. 4 ст. 228 НК РФ не была внесена до Дата, следующего за истекшим налоговым периодом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, подтвердила изложенное в исковом заявлении, пояснив, что недоимка по налогу не погашена ответчиком до настоящего времени.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в силу ст. ст. 207, 208 НК РФ Вяткин А.В. является плательщиком налога на доходы физических лиц.

По представленной налоговой декларации и справки о доходах за Дата Вяткин А.В. получил доход в размере ... рублей ... коп (л.д. 16-24).

В силу ст. ст. 220, 224 НК РФ налоговым органом исчислен налог на доходы физических лиц за Дата в размере ... рублей.

В срок до Дата сумма налога Вяткиным А.В. не уплачена, что подтверждается выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

Ответчиком каких-либо возражений и доказательств в их подтверждение не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование налогового органа о взыскании с ответчика недоимки в размере ... рублей обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вяткина А.В. в бюджет недоимку по налогу на доходы физических лиц за Дата в размере ... рублей, а также госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья