Дело №2-2218/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебного заседания 13 июля 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ромашовой М.Б.. секретаря Ситчихиной Т.В., с участием истца Ха/шена Г.Ф. ответчика Софронова С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хадиева Р.Ф. к Софронову С.П. о признании недействительным предварительного договора и взыскании денежных средств. уста н о в и л: Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о признании недействительным предварительного договора купли-продажи автомобиля, и взыскании денежных средств ... компенсации морального вреда ...., которые мотивирует тем, что ответчик, утверждая, что является собственником а/м Nissan Almera Classic, заключил с истцом предварительный договор о продаже автомобиля, получив в качестве задатка ... руб., о чем ответчик составил расписку .... Ответчик ссылался на паспорт транспортного средства, в котором он указан как собственник. Однако собственником а/м ответчик на день оформления расписки не являлся, сведения о регистрации а/м за ответчиком в органах ГИБДД отсутствуют. В этой связи истец полагает, что расписка о получении ... является предварительным договором купли-продажи а/м, который должен быть признан судом недействительным. Требования истец основывает на нормах ГК РФ. В судебном заседании истец па требованиях настаивает. Ответчик иск не признал, заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.... Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу положений ст. 20 ГК РФ. местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Как следует из пояснений ответчика, его местом жительства является Орджоникидзевский район г. Перми, ... Домовладение и земельный участок по названому адресу, принадлежат ему на праве собственности. ... В соответствии с п.З ч.2 ст. 33 ГПК РФ. суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Заслушав стороны, исследовав представленные суду документы, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Дзержинскому районному суду г. Перми, поскольку ответчик проживает в Орджоникидзевском районе г. Перми, в Дзержинском районе г. Перми имея лишь регистрацию. Доказательств тому, что указанный адрес не является местом постоянного жительства ответчика, истец суду не представил. С учетом изложенного, гражданское дело по иску Хадиева Р.Ф. к Софронову С.П. о признании недействительным предварительного договора и взыскании денежных средств, должно быть передано по подсудности в Орджоникидзсвский районный суд г. Перми, т.е. по месту жительства ответчика. Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто пе может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которых оно отнесено законом. Руководствуясь ст., ст. 28, 33, 224-225 ПIK РФ, суд определил: Передать гражданское дело по иску Хадиева Р.Ф. к Софронову С.П. о признании недействительным предварительного договора и взыскании денежных средств по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми. Определение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд г. Перми через Дзержинский районный суд г. Перми. МБ. Ромашова Судья: