Дело №2-2490/10 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебного заседания 28 сентября 2010 года Дзержинский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Ромашовой М.Б. секретаря Дьяченко М.Ю., с участием представителя истца Меновщиковой JI.H.. действующей на основании ордера, представителя ответчика Бейлина М.М., действующего на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарманс А.В. к Гильмутдинову И.Ф., третье лицо Чуприна Е.С. о компенсации морального вреда. установил: Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании компенсации морально, вреда .... Свои требования истец мотивирует тем, что .... в районе ул. Куйбышева, ... г. Перми произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz... принадлежащего Чуприной Е.С., под управлением Гильмутдинова И.Ф. и автомобиля Ford-Freda, ... под управлением Гармапова А.В. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, а истцу моральный вред, выразившийся в том, из-за полученного в результате ДТП стресса он долго не мог успокоиться, снизилась работоспособность, повысилась утомляемость. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца Меновщикова Л.Н. действующая на сновании ордера, не возражает относительно передачи дела на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещен в порядке ст.113 ГПК РФ. Представитель ответчика Вейлин М.М. не возражает относительно передачи дел на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми. Также пояснил, что Гилъмутдинов И.Ф. преимущественно проживает на территории Индустриального района .... Третье лицо Чуприна Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В силу п.З ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Гильмутдинов И.Ф. проживает на территории Индустриального района г. Перми ... Данное обстоятельство подтверждается также пояснениями представителя ответчика, из которых следует, что Гильмутдинов И.Ф. фактически проживает по месту регистрации в Индустриальном районе г. Перми. В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление Гарманова А.В. к Гильмутдинову И.Ф. о компенсации морального вреда, поступившее в суд ... принято к производству Дзержинского районного суда т. Перми с нарушением правил подсудности, поскольку как на день предъявления иска в суд, так и в настоящее время ответчик Гильмутдинов И.Ф. проживает в Индустриальном районе г. Перми ... В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми, по месту жительства ответчика. В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГГ1К РФ. суд определил: Гражданское дело по иску Гарманова А.В. к Гильмутдинову И.Ф. о компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Перми. Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.................................. Судья: Ромашова М. Б.