ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2892/11

Именем Российской Федерации

25 августа 2011 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Поморцева С.А.

при секретаре Поповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску юр.лицо1 к Кокшарову Е.Н., Кокшаровой Е.В., Филатову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

юр.лицо1 о взыскании задолженности по кредитному договору с Кокшарова Е.Н., Кокшаровой Е.В., Филатова М.А. о солидарном взыскании задолженности в размере ... рубля ... коп. по кредитному договору № от Дата, указывая на неисполнение заемщиком Кокшаровым Е.Н. договорных обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании представитель истца Морозенков А.В., действующий по доверенности от Дата, на удовлетворении иска настаивает, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики о дате и месте слушания дела извещены, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В порядке п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что Дата по кредитному договору № (с учетом дополнительных соглашений от Дата, Дата) юр.лицо1 выдан кредит Кокшарову Е.Н. в сумме ... рублей на срок по Дата под ... % годовых на цели личного потребления (л.д. 5-7, 11-12). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее ... числа месяца, следующего за платежным (п. 4.3 договора). При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.4 договора).

Согласно срочному обязательству № Кокшаров Е.Н. обязался уплатить ... рублей ежемесячными платежами в сумме ... рублей с Дата (л.д.10).

Согласно мемориальному ордеру № от Дата ... рублей перечислены на счет Кокшарова Е.Н. (л.д. 17).

По договору поручительства № от Дата солидарно с заемщиком обязательства перед кредитором принято на себя поручителем Филатовым М.А. (л.д. 8).

По договору поручительства № от Дата солидарно с заемщиком обязательства перед кредитором принято на себя поручителем Кокшаровой Е.В. (л.д. 9).

Кокшаров Е.Н. как заемщик в нарушение условий договора допустил просрочку внесения платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, с Дата платежи по кредитному договору производил нерегулярно (л.д. 15-16), из-за чего образовалась задолженность, которая на Дата составляет ... рубля ... коп., из них: ... рублей ... коп. - долг по возврату кредита, ... рубля ... коп. - по процентам, ... рубля ... коп. – долг по неустойкам (л.д. 15).

В силу п. 2 ст. 811, ст. 361, 363 ГК РФ и п. 5.2.5 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Размер внесенных заемщиком в уплату кредита и причитающихся процентов денежных средств и размер задолженности по кредиту составляет в сумме ... рубля ... коп., что подтверждается расчетом (л.д. 15-16), ответчиками не оспорен.

Кокшарова Е.В., Филатов М.А. по договорам поручительства несут солидарную с заемщиком ответственность.

Истец, как кредитор, вправе в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ требовать исполнения этих обязательств в полном объеме, включая уплату процентов за просрочку исполнения, от должников совместно.

В данном случае не имеется оснований полагать, что подлежащая уплате неустойка (пени за просрочку уплаты очередных сумм в возврат кредита и пени за неуплату процентов за пользование кредитом) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер задолженности, длительный период неисполнения договорных обязательств (платежи по кредиту производились нерегулярно, прекращены с Дата, до настоящего времени платежи согласно графику погашения кредита в соответствии с условиями кредитного договора не возобновлены), а также отсутствие заслуживающих внимания причин неисполнения принятых по договору обязательств, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

С учетом заявленного требования, условий заключенных договоров и в силу ст.ст. 322, 363 ГК РФ, обязательства по уплате задолженности в сумме ... рубля ... коп. следует возложить на ответчиков солидарно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кокшарова Е.Н., Кокшаровой Е.В., Филатова М.А. в пользу юр.лицо1 задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... рубля ... коп.

Взыскать с Кокшарова Е.Н. в пользу юр.лицо1 ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Кокшаровой Е.В. в пользу юр.лицо1 ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Филатова М.А. в пользу юр.лицо1 ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья