Дело 2-3248-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 октября 2011 г. г. Пермь
Дзержинский районный суд г. Перми в составе судьи Опалевой Т.П.,
при секретаре Мартюшевой Г.В.,
с участием ответчика Жарого П.А., представителя ответчика Логиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Жарому П.А., Жарой Ж.М., Харченко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «СОЮЗ» (ОАО) (далее АКБ «Союз») обратился в суд с иском к Жарому П.А., Жарой Ж.М., Харченко В.В., о взыскании солидарно по состоянию на .. г. задолженности по кредитному договору № в размере .. в том числе ссудной задолженности в размере .. процентов в размере .., а также расходов по госпошлине в размере .. Требования мотивированы следующим: .. г. между АКБ «Союз» и Жарым П.А., Жарой Ж.М. был заключен кредитный договор № (на потребительские цели), на основании которого банк предоставил Жарому П.А., Жарой Ж.М., денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме ... Срок действия договора - до .. включительно. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18% годовых. В соответствии с договором заемщики должны были уплачивать аннуитетные платежи по возврату кредита в сумме .. 15 числа каждого месяца. За время исполнения кредитного договора заемщики неоднократно и систематически нарушали условия кредитного договора. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № между АКБ «СОЮЗ» и Харченко В.В. АКБ «Союз» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № открытый в АКБ «Союз», что подтверждается выпиской по счету. Ответчики обязательств по возврату кредита в срок, установленный договором, не выполнили.
Истец в суд своего представителя не направил, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Ответчик Жарый П.А. в судебном заседании иск признал, также представил приходный кассовый ордер № о внесении суммы в размере .. в счет погашения кредита от имени Жарой Ж.М.
Ответчики Жарая Ж.М., Харченко В.В. в суд не явились, о дне слушания дела судом извещены, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, не представили.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчиков о времени и месте слушания дела. Судебные извещения направлялись по адресам, указанным в исковом заявлении.
Сведениями об ином месте жительства и нахождения ответчиков суд не располагает. При том условии, что судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, когда ответчики не получают адресованную им почтовую корреспонденцию в отделении связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
Заслушав объяснения ответчика Жарого П.А., его представителя Логинову Е.А., исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно с. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что .. между АКБ «СОЮЗ» и Жарым П.А., Жарой Ж.М. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщикам предоставлены денежные средства в сумме .., со сроком возврата ... под 18 % годовых (л.д.16-20).
В обеспечение исполнения обязательств ... между АКБ «СОЮЗ» и Харченко В.В. заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель несет ответственность за неисполнение Жарым П.А. всех обязательств по кредитному договору, с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему, включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, штрафную неустойку за досрочный возврат кредита, возмещает убытки банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком cвоих обязательств, возмещение судебных издержек банка (л.д.44-45).
АКБ «Союз» надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в АКБ «Союз», что подтверждается выпиской по счету.
На настоящий момент заемщики своих обязательств перед кредитором не исполняют, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства.
В силу ст. 322, 323 ГК РФ ответчик Харченко В.В. является должником, на него в силу договоров поручительства возложена солидарная обязанность перед банком по возврату Жарым П.А., Жарой Ж.М., как основного кредита, так и процентов, пени, судебных издержек.
В связи с неисполнением должниками обязательств по кредитному договору .. г. кредитор направил должникам и поручителю требования о досрочном исполнении обязательств по последнему известному месту жительства (л.д.23-24), однако, ни должники, ни поручитель в нарушение обязательств, установленных кредитным договором и договором поручительства, своих обязательств не исполнили.
В связи с тем, что Жарый П.А., Жарая Ж.М., Харченко В.В., не исполняют принятые на себя обязательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Задолженность по состоянию на ... составила .. с учетом уплаты заемщиками .. в счет погашения кредита, задолженность на день вынесения решения составляет ... Данная сумма подлежит взысканию в пользу Банка со всех ответчиков солидарно.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 -237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Жарого П.А., Жарой Ж.М., Харченко В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) задолженность по кредитному договору № в сумме ..
Взыскать с Жарого П.А., Жарой Ж.М., Харченко В.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «СОЮЗ» (ОАО) расходы по госпошлине по .. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня составления в окончательной форме.
Судья Опалева Т.П.