РЕШЕНИЕ 2-2894/11
Именем Российской Федерации
22 августа 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при ведении протокола помощником судьи Мальцевой М.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закировой Л.З. к юр.лицо1 о взыскании денежных средств,
установил:
Закирова Л.З обратилась в суд с иском к юр.лицо1 о взыскании суммы долга по договору финансирования № от Дата в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, пени в размере ... рублей согласно п.4.2 договора, компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, указывая на то, что ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств.
В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснила, что ни одна из сумм не была возвращена.
Ответчик о времени и месте разбирательства дела извещен, в судебное заседание представителя не направил.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.ст. 807, 808, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно, п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Дата между Закировой Л.З. (Клиент) и юр.лицо1 (Компания) заключен договор финансирования № на сумму ... сроком на ... месяцев, по Дата (п.1.1, л.д. 19-20). Согласно п. 4.2 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование денежными средствами Клиент имеет право потребовать от Компании уплаты пени в размере ... % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
Дата между Закировой Л.З. и юр.лицо1 заключено дополнительное соглашение № к договору финансирования № от Дата, согласно которому сумма денежных средств по договору финансирования № увеличена на сумму ... рублей (л.д. 22).
Дата между Закировой Л.З. и юр.лицо1 заключено дополнительное соглашение № к договору финансирования № от Дата, согласно которому сумма денежных средств по договору финансирования № увеличена на сумму ... рублей (л.д. 24).
Согласно дополнительному соглашению № от Дата к договору финансирования № от Дата, заключенному между Закировой Л.З. и юр.лицо1, сумма денежных средств по договору финансирования № увеличена истцом на сумму ... рублей до ... рублей (л.д. 26).
Денежные средства в размере ... рублей по договору финансирования № от Дата получены юр.лицо1 в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № от Дата, № от Дата, № от Дата, № от Дата на суммы ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей соответственно. В качестве основания платежа указано: «договор займа №» (л.д. 18, 21, 23, 25).
Сумма займа по договору № от Дата не возвращена до настоящего времени.
В нарушение условий договора и требований ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем на него следует возложить обязанность по возврату займа по договору от Дата в сумме ... рублей.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании убытков, связанные с инфляцией, за два года в размере ... рублей, т.е. ... %.
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В указанном случае суд считает возможным выйти за пределы заявленных требований и возложить на ответчика обязанность по уплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, которые истцом переданы ответчику по договору от Дата и не возвращены до настоящего времени. При расчете процентов суд применяет ставку рефинансирования Центрального банка РФ в размере 8,25 % годовых, что за период с Дата по Дата составит в сумме ... рубля ... коп. (...).
Истец просит взыскать с ответчика пени в размере ... % по п.4.2 договора от Дата в сумме ... рублей.
Согласно п. 4.2 договора от Дата в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование денежными средствами Клиент имеет право потребовать от Компании уплаты пени в размере ... % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. Данным условием договора не предусмотрено начисление ... % процента в день на основную сумму долга. В связи с чем, в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, в удовлетворении заявленного требования Закировой Л.З. следует отказать.
Компенсация морального вреда возможна лишь при совершении действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на другие нематериальные блага.
Неисполнением обязательств по договору финансирования от Дата ответчиком нарушены имущественные права истца на возврат денежных средств, получение процентов за пользование этими средствами. При данных правоотношениях законом не предусмотрено возложение на ответчика обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда.
Поэтому исходя из положений ст.ст. 151, 1099 ГК РФ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда в сумме ... рублей следует отказать.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с юр.лицо1 в пользу Закировой Л.З. ... рублей в возврат займа по договору от Дата, 109 083 рубля 33 коп. процентов за уклонение от возврата суммы займа за период с Дата по Дата, а также ... рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска о взыскании пени в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей отказать.
Взыскать с юр.лицо1 госпошлину в сумме ... рублей ... коп. в доход местного бюджета.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья