ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 2-2852/11
Именем Российской Федерации
15 августа 2011 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Поморцева С.А.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску юр.лицо1 к Никитину С.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
юр.лицо1 обратился в суд с иском к Никитину С.Н. о взыскании суммы процентов за пользование кредитом по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей. ... коп., штрафные санкции на сумму основного долга в размере ... рубль ... коп., штрафные санкции на сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере ... рублей ... коп., ... рублей ... коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины. Указывает на то, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 04.04.2011, вступившим в законную силу 23.05.2011, в пользу истца с ответчика по договору № от Дата взыскана задолженность юр.лицо2 за период с Дата по Дата и обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество. В настоящее время задолженность по указанному договору не погашена. Определением арбитражного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, требования юр.лицо1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей. ... коп. процентов за пользование кредитом, неустойки в размере ... рублей ... коп. включены в реестр требований кредиторов должника – юр.лицо2. Никитин С.Н. как поручитель по кредитному договору в силу ст.ст. 323, 363 ГК РФ несет солидарную обязанность по оплате задолженности.
Стороны о времени и месте разбирательства дела извещены. Представитель истца Хромцов Н.П., действующий по доверенности от Дата, на исковых требованиях настаивает, подтверждает обстоятельства, изложенные в исковом заявлении (л.д. 68-70).
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя на слушание дела не направил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, пояснения представителя истца, обозрев материалы гражданского дела №, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В порядке ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Перми от 04.04.2011 в пользу юр.лицо1 с Никитина С.Н. взыскана задолженность юр.лицо2 по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от Дата по состоянию на Дата в размере ... рублей ... коп., включая основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом (за период с Дата по Дата) – ... рубля ... коп., штрафные санкции на сумму просроченных процентов за пользование кредитом (за период с Дата по Дата) – ... рубля ... коп., штрафные санкции на сумму просроченной комиссии за техобслуживание кредитной линии (за период с Дата по Дата) – ... рублей ... коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, обращено взыскание на заложенное имущество (л.д. № т.2, в копии – л.д. 16-20).
Кассационным определением Пермского краевого суда от 23.05.2011 решение Ленинского районного суда г. Перми от 04.04.2011 в части взыскания неустойки отменено, снижен размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу юр.лицо1 с Никитина С.Н. на сумму просроченных процентов за пользование кредитом (за период с Дата по Дата) до ... рублей ... коп., размер неустойки – на сумму просроченных процентов за оплату комиссии за обслуживание кредитной линии (за период с Дата по Дата) до ... рублей ... коп. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Перми от 04.04.2011 оставлено без изменения (л.д. № т.2, в копии – л.д. 21-23).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.11.2010 требование юр.лицо1 в сумме ... рублей ... коп. основного долга, ... рубля ... коп. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов юр.лицо2 в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника. Требование юр.лицо1 в сумме ... рублей ... коп. основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов юр.лицо2 (л.д. 28-29).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2011 в отношении юр.лицо2 введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев (л.д. 30-31).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2011 требование юр.лицо1 в сумме ... рублей ... коп. процентов за пользование кредитом, ... рублей ... коп. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов юр.лицо2 в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника. Во включении требований юр.лицо1 в сумме ... рублей ... коп. основного долга и ... рублей ... коп. неустойки в реестр требований кредиторов юр.лицо2 отказано (л.д. 32-35).
юр.лицо1 по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от Дата выдан кредит юр.лицо2 в сумме ... рублей до Дата. Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере ... % годовых (л.д. 36-39).
Согласно дополнительному соглашению к договору № от Дата срок погашения кредита продлен до Дата, процентная ставка за пользование кредитом увеличена до ... % годовых (л.д. 43).
Согласно дополнительному соглашению к договору № от Дата лимит кредитной линии уменьшен до ... рублей, срок погашения кредита продлен до Дата (л.д. 46).
Согласно дополнительному соглашению к договору № от Дата срок погашения кредита продлен до Дата (л.д. 47).
По договору поручительства № от Дата (с учетом дополнительных соглашений от Дата, Дата, Дата) Никитин С.Н. как поручитель обязался отвечать перед юр.лицо1 за исполнение юр.лицо2 своих обязательств по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от Дата (л.д. 48-54).
Согласно выписке по лицевому счету за период с Дата по Дата размер процентов за пользование кредитом юр.лицо2 по кредитному договору № от Дата составляет ... рублей ... коп. (л.д. 56).
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Ленинского районного суда г. Перми от 04.04.2011, вступившим в законную силу 23.05.2011, в пользу юр.лицо1 с Никитина С.Н. взыскана задолженность юр.лицо2 по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от Дата за период с Дата по Дата.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № от Дата юр.лицо2 не погашена, определением Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2011 в отношении юр.лицо2 введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.
Никитин С.Н. по договору поручительства несет солидарную с заемщиком ответственность.
В силу ст.ст. 809, 811 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем, банк вправе требовать проценты за пользование кредитом и неустойку, а заемщик обязан уплатить предусмотренные договором и законом проценты.
В соответствии с представленным истцом расчетом, проверенным судом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с Дата по Дата в размере ... рублей ... коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафных санкций на сумму основного долга и сумму просроченных процентов, размер которых согласно расчету составляет ... рублей ... коп. (л.д. 7).
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Подлежащая уплате неустойка в виде процентов на просроченную задолженность явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предусмотренная договором неустойка не направлена на покрытие убытков, не заменяет собой право истца на их возмещение, а является штрафной санкцией за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемного обязательства. С учетом суммы выданного кредита, принятых заемщиком обязательств, положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998, в силу ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до ... % от заявленной к взысканию суммы, что составит ... рублей ... коп. (...).
В силу ст.ст. 322, 363 ГК РФ взыскание процентов и неустойки следует производить солидарно с удовлетворенными определением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2011 требованиями юр.лицо1.
В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками в равных долях пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Никитина С.Н. в пользу юр.лицо1 проценты за пользование кредитом по договору о предоставлении кредита в форме кредитной линии № от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей ... коп., неустойку в сумме ... рублей ... коп., а также ... рублей ... коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Взыскание процентов и неустойки производить солидарно с удовлетворенными определением Арбитражного суда Пермского края от 24.05.2011 (дело № А50-14741/2010) требованиями юр.лицо1 о включении процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей ... коп., неустойки в сумме ... рублей ... коп. в третью очередь реестра требований кредиторов юр.лицо2 в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.
Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья