Дело №2- 3066 -2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л. Л.

при секретаре Каменских О. Н.

с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата г., Кривицкого А. В., ответчика Коробейниковой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Коробейниковой Н.В., Бариновой Н.К., Петрунину Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата между ОАО «Уралсиб» и Коробейниковой Н. В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ей кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком возврата Дата. Целевое назначение кредита согласно п. 1. 2 кредитного договора: «ремонт квартиры». Обязательство по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата г. В нарушение ст. ст. 309, 810, 819 ГК РФ и условий кредитного договора Коробейникова Н. В. неоднократно нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме и в указанные сроки, в связи с чем, ОАО «УРАЛСИБ» обратилось с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № о взыскании с Коробейниковой Н. В., Бариновой Н. К., Петрунина Б. В. солидарно, в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору. Дата мировым судьей вынесено заочное решение о взыскании с ответчиков солидарно кредитной задолженности по состоянию на Дата. в размере ... руб. Дата. задолженность, указанная в заочном решении, была оплачена в полном размере. С Дата. по

Дата г. по данному кредиту были начислены проценты за пользование заемными средствами и неустойка за несвоевременный возврат кредита. Также с Дата по настоящее время начисляется неустойка за несвоевременный возврат процентов. По состоянию на Дата. сумма задолженности Коробейниковой Н. В. перед Банком составляет ... руб., в том числе по процентам за основной долг – ... руб., неустойка на сумму просроченного кредита- ... руб., неустойка на просроченные проценты ... руб.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору

Дата г. между Банком и Бариновой Н. К., Петруниным Б. В. были заключены договоры поручительства №, № соответственно. В соответствии со ст. 362 ГК РФ и п. п. 2. 1, 2.2 договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Дата. ответчикам были направлены требования № о выплате процентов и пени по кредитному договору, однако, были оставлены без удовлетворения.

Представитель истца, Кривицкий А. В. на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик Коробейникова Н. В. с иском согласна. Просит снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальным положением.

Ответчики Баринова Н. К., Петрунин Б. В. в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается расписками о получении судебных повесток. Возражений по иску не представили.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Коробейниковой Н. В. заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ей кредит в сумме ... руб. под ... % годовых сроком возврата Дата Целевое назначение кредита согласно п. 1. 2 кредитного договора: «ремонт квартиры».

Обязательство по выдаче кредита Банк исполнил, что подтверждается мемориальным ордером № от Дата

Пунктом 2. 4 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика, ежемесячно не позднее последнего банковского дня производить возврат кредита в соответствии с Графиком (Приложение №2) и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

В нарушение условий кредитного договора Коробейникова Н. В. неоднократно нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме и в указанные сроки.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № Дзержинского района г. Перми с Коробейниковой Н. В., Бариновой Н. К., Петрунина Б. В. солидарно в пользу ОАО «Банк УРРАЛСИБ» взыскана задолженность по состоянию на Дата. в размере ... руб.

Дата задолженность, указанная в заочном решении оплачена в полном размере.

Согласно п. 5. 1 Кредитного договора, договор действует до полного исполнения обязательств Заемщика по нему. Согласно п. 2. 3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности на начало дня в периоде с даты, следующей за датой предоставления кредита, и заканчиваются днем возврата кредита включительно. Фактической датой возврата кредита является Дата.

Согласно расчету представленному истцом за период с Дата по Дата по данному кредиту были начислены проценты за пользование заемными средствами в размере ... руб.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования в части взыскания задолженности по процентам до ... руб. (л. д. 52 -53).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Дата между Банком и Бариновой Н. К., Петруниным Б. В. были заключены договоры поручительства №, № соответственно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2. 1, 2. 2 договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитном договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Согласно п. 3. 3 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту и процентам, направив письменное уведомление заемщику не менее, чем за семь календарных дней до устанавливаемых сроков.

Дата. ответчикам были направлены требования № о выплате процентов и пени по кредитному договору, однако, были оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п. 2. 7 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование им, Банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере ... % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

По состоянию на Дата. неустойка на сумму просроченного кредита составляет ... руб., неустойка на просроченные проценты ... руб.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из смысла норм Главы 23 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения обязательства. В связи с этим, учитывая компенсационный характер неустойки, как меры гражданской ответственности, принимая во внимание сумму основного долга, начисленных процентов, а также срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что заявленный размер неустойки явно не соответствует последствия нарушения ответчиками обязательств и считает возможным уменьшить размер неустойки на сумму просроченного кредита до ... руб., неустойку на просроченные проценты до ... руб.

С учетом изложенного общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет ... руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Коробейниковой Н.В., Бариновой Н.К., Петрунина Б.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») задолженность по кредитному договору № от Дата. в размере ... руб. ... неустойку на сумму просроченного кредита в размере ... руб., неустойку по просроченным процентам в размере ... руб.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК «УРАЛСИБ» с Коробейниковой Н.В., Бариновой Н.К., Петрунина Б.В. расходы по государственной пошлине по ... руб. с каждого.

Решение в срок 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья: Л.Л.Абрамова